Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2198/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена)                                                             (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:
 
    председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Калинина М.В., представителя ГУ УПФР по (адрес обезличен) - Барановой С.А., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина М. В. к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на досрочную пенсию, обязании назначить пенсию, включив периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и выплатить образовавшуюся задолженность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Калинин М.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена), включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». (дата обезличена) он обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, определен продолжительностью 12 лет 04 месяца 19 дней. Указанные действия комиссии ответчика Калинин М.В. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился в суд.
 
    В судебном заседании истец Калинин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен), действующий на основании доверенности, исковые требования Калинина М.В. не признала в виду отсутствия требуемого специального стажа.
 
    Представители третьих лиц ООО «Этап-регион», ООО «Волга-регион», ООО «КСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ООО «Волга-регион», ООО «КСК» поступили отзывы на исковое заявление Калинина М.В., в которых работодатели не возражают против удовлетворения требований истца в части его работы в их организации.зом. От Ожащим образом. От ООдебное заседание не явились, извещены надлежащим образом., представленные работодателем, не содержат информации о работе в
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Калинина М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Принимая решение об отказе Канинину М.В. в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало спецстаж истца общей продолжительностью 12 лет 04 месяца 19 дней и не зачло в спецстаж Калинина М.В. периоды его работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности монтажника Кстовского СМУ-3 «Строительно-монтажный трест» «Нефтезаводстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности бригадира монтажной бригады ЖБК Кстовского СМУ-3 «Строительно-монтажный трест» «Нефтезаводстрой», ссылаясь на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня в условиях Списка №2.
 
    В соответствии с пп 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от (дата обезличена) N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10. При этом время выполнявшихся до (дата обезличена) работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от (дата обезличена) N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО2 от (дата обезличена) в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", в п. а) "Рабочие" поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до (дата обезличена) могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования (Постановление от (дата обезличена) N 2-П).
 
    Согласно записям в трудовой книжке Калинин М.В. (дата обезличена) переведен монтажником по 2 разряду в СМУ -3 «Строительно-монтажный трест» «Нефтезаводстрой» (запись 7), (дата обезличена) присвоен 3 разряд монтажника ЖБК (запись 8), присвоен 4 разряд монтажника ЖБК (запись 9). Запись 7,8, 9 считать недействительной. (дата обезличена) присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (запись 10), (дата обезличена) назначен бригадиром монтажной бригады ЖБК (запись 11), (дата обезличена) присвоен 5 разряд монтажника стальных и ЖБК.
 
    (дата обезличена) сделана запись - считать монтажником стальных и ЖБК с (дата обезличена) года, запись произведена в соответствии ЕТКС (л.д.9-11).
 
    В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя ФИО4 от (дата обезличена) N 131, определено, что к строительной организации относятся в частности строительно-монтажные тресты, передвижные механизированные колонны, ремонтно-строительные организации, подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.
 
    Таким образом, то, что истец в вышеуказанные периоды работал в СМУ (строительно-монтажном тресте), уже указывает на его работу в строительстве зданий и сооружений.
 
    Из анализа нормативных актов, а в частности Постановления Правительства РФ N 555 от 24.07.2002, Постановления ФИО2 от (дата обезличена) N 1173, Постановления Министерства труда Российской Федерации от (дата обезличена) N 29, а также разъяснение Пенсионного фонда Российской Федерации от (дата обезличена) следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от (дата обезличена) N 1173 или Постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до (дата обезличена) рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
 
    Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место до 01.01.1992, в связи с чем периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат включению в его специальный трудовой стаж без подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в течении полной рабочей недели.
 
    Принимая решение об отказе Канинину М.В. в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца периоды его работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по 29.08. 2013 года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, ссылаясь на то, что в выписке из ИЛСЗЛ сведения в части особых условий труда, представленные работодателем, не содержат информации о работе в условиях Списка №2.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10 (раздел 27, шифр 2290000а - 14612), предусмотрена должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от (дата обезличена) N 10, поименованы: "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680).
 
    Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ от (дата обезличена) N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей предусмотрено право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.
 
    Согласно материалам дела Калинин М.В. в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности монтажника по монтажу СЖБК СМУ-1 АО трест «Нефтезаводстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) - монтажника стальных и ж/б конструкций ООО «ПК-СКЛ», с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) - каменщиком комплексной бригады каменщиков ООО «Этап-регион».
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Калининым М.В. в судебное заседание не было представлено доказательств его работы в вышеуказанные периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности монтажника по монтажу СЖБК СМУ-1 АО трест «Нефтезаводстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) - монтажника стальных и ж/б конструкций ООО «ПК-СКЛ», с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) - каменщиком комплексной бригады каменщиков ООО «Этап-регион» в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. В материалах дела документы, подтверждающие факты работы истца в указанные периоды в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели также отсутствуют.
 
    С учетом изложенного оснований для включения в спецстаж истца периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, не имеется.
 
    Согласно материалам дела Калинин М.В. в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности каменщика комплексной бригады каменщиков ООО «Волга-регион», с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности каменщика комплексной бригады ООО «КСК».
 
    Кроме того, работодателями выданы уточняющие справки (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым Калинин М.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в ООО «Волга-регион» полный рабочий день в специализированной бригаде каменщиков в особых условиях труда, административных отпусков за данный период времени не было. В период с (дата обезличена) по настоящее время работает в ООО «КСК» полный рабочий день в особых условиях труда в специализированной комплексной бригаде каменщиков на строительстве многоэтажных домов, отпуск без сохранения заработной платы (дата обезличена) года.
 
    То обстоятельство, что специальный стаж в эти периоды не подтверждены индивидуальными сведениями персонифицированного учета, не может служить основанием для отказа во включении их в спецстаж.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ от (дата обезличена) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.
 
    В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).
 
    Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.
 
    Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.
 
    Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета не может лишать истца права на включение указанного периода в его специальный стаж.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к исключению периодов работы истца Калинина М.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности каменщика комплексной бригады каменщиков ООО «Волга-регион», с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности каменщика комплексной бригады ООО «КСК» из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка (номер обезличен) более 12 лет 06 месяцев.
 
    Судом установлено, что Калинин М.В., (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) достиг 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 31 год 07 месяцев 22 дня, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.
 
    Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии Калинин М.В. обратился (дата обезличена) года. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, признать за Калининым М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) со дня возникновения права на указанную пенсию - с (дата обезличена) года.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калинина М. В., удовлетворить частично.
 
    Признать за Калининым М. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) с (дата обезличена) года.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) назначить с (дата обезличена) Калинину М. В. досрочную трудовую пенсию, включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, и произвести выплату пенсии. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
 
    Судья
 
    Кстовского городского суда                                                   Кондратьев И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать