Решение от 26 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» сентября 2014 года                                                                           г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Милинчук И.В.,
 
    При секретаре:                  Зашихиной О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Панфиловой М.В. на бездействия сотрудников полиции, прокуратуры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панфилова М.В. обжалует бездействие сотрудников полиции, прокуратуры по обеспечению ею беспрепятственного доступа в квартиру № ..., ссылаясь на то, что ей, как собственнику данного недвижимого имущества, создаются препятствия в пользовании им со стороны Айрапетян Г.В..
 
                 В судебное заседание Панфилова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Мироненко Д.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    Представители Отдела полиции МВД России по Туапсинскому району, СО по г. Туапсе СУ СК РФ по Кк, Администрации МО Туапсинский район, Администрации Туапсинского городского поселения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
 
              Панфилова М.В. в обоснование поданной жалобу указывает, что имело место бездействие сотрудников полиции, прокуратуры по обеспечению ею беспрепятственного доступа в квартиру ..., ей, как собственнику данного недвижимого имущества, создаются препятствия в пользовании им со стороны Айрапетян Г.В..
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Туапсинского городского суда от 25.06.2014 года переведены на Айрапетян Г.В. права покупателя по договору купли- продажи квартиру ..., аннулирована за Панфиловой М.В. запись о регистрации права собственности на квартиру ... и произведена регистрация права собственности на указанную квартиру за Айрапетян Г.В..
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2014 года, решение Туапсинского городского суда от 25.06.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Панфиловой М.В. без удовлетворения.
 
    В связи с тем, что Панфилова М.В. не является собственником квартиры ..., доказательств нарушения ее прав не представлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Панфиловой М.В. на бездействия сотрудников полиции, прокуратуры- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2014 года.
 
             Мотивировочная часть решения изготовлена 01.10.2014 года.
 
          Судья: