Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-1613-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Якутск 26 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 20 июня 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 20 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Архипова М.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи, ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в действиях Архипова М.В. имеется состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ___ ОБДПС ГИБДД С., а также Архипов М.В. не явились, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
 
    Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 20 июня 2014 года в отношении Архипова М.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, Архипов М.В. ____ 2014 года в 06 час. 30 мин. на ____, управляя автомашиной «___», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью технического средства «___». Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух понятых Д. и Ф.. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух вышеуказанных понятых. Согласно данному протоколу Архипов М.В. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Как видно из постановления мирового судьи от 20 июня 2014 года, мировым судьей прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях Архипова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено, что протокол о задержании транспортного средства не составлен, во всех протоколах об осуществлении процессуальных действий, предусмотренных гл. 27 КоАП РФ в качестве понятых привлечены Д. и Ф., однако, материалы дела не содержат сведений и разъяснении им их процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, и сведений о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того, материалы дела не содержат сведений о что, что Архипову М.В. был разъяснен порядок проведения освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется, производство по делу об административном правонарушении в отношении Архипова М.В. мировым судьей прекращено обоснованно и законно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска, от 20 июня 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В. - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 20 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В. - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                      В.И.Лиханов