Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2023/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
с участием представителя истца С.Т.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика Г.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева В.В. к Чуприну А.И. о признании утратившим право на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савельев В.В. обратился с исковым заявлением к Чуприну А.И. о признании утратившим право на долю в общем имуществе. Исковое заявление обосновано тем, что Савельев В.В. являлся собственником *** доли дома, расположенного по адресу: ***. *** решением *** суда произведён раздел общей собственности в виде дома по ***, в *** с выделением Савельеву В.В. его *** доли в денежном выражении в сумме *** рублей и взыскании данной суммы с Чуприна А.И. В период с *** по *** с Чуприна А.И. по решению суда указанную сумму взыскивали с пенсии путем перечисления истцу на счёт в Сбербанк России. Претензий к Чуприну А.И. по выплате истцу денежных средств за долю в общем имуществе он не имеет. Истец полагает, что он утратил право на долю в общем имуществе, расположенном по адресу: ***, с даты последнего перечисления денежных средств, поэтому просит признать его утратившим право собственности на *** долю в общем имуществе, расположенном по *** с ***.
Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27-33), не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 26). Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, направлении решения.
Представитель истца С.Т.А. уточнила исковое требование в той части, что просит признать Савельева В.В. утратившим право собственности на *** долю в общем имуществе по *** с *** г., поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика Г.М.В. по разрешению искового требования полагалась на усмотрение лица, пояснила, что согласно регистрационному делу истец утратил право собственности на спорный объект *** при регистрации права собственности Чуприна, утрата права собственности истца не требовала отдельной регистрации, а оформлялась единой регистрационной записью приобретения права Чуприным. Возражения истца по регистрации в государственный реестр не поступали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно выписке по лицевому счету по вкладу за период с *** по *** истцу поступали денежные средства в сумме *** руб. (л.д.19-20).
Решением Юргинского городского суда от *** произведён раздел общей собственности – дома по ***, выделена Савельеву В.В. *** доля в денежном выражении в сумме ***, взыскана данная сумма с Чуприна А.И. (л.д. 7).
Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 21, 34) и материалов дела правоустанавливающих документов (л.д. 35-39) следует, что *** за Чуприным А.И. зарегистрирована *** доля в праве на жилой дом по адресу: ***. Правообладателями оставшихся долей в праве в размере *** с *** являются С.А.В., С.О.А., Чуприн А.И, Ч.Р.А., Ч.С.В.
На основании пункта 5 статьи 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ, действовавшей до *** права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пунктов 1-3 статьи 2 Федеральный закон от *** N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.
Поскольку законодательством не установлено иное, право собственности на объекты недвижимости прекращается государственной регистрацией.
В связи с тем, что истец утратил право собственности на *** долю в общем имуществе, расположенном по ***, с момента регистрации права собственности на данный объект ответчиком *** г., суд полагает, что исковое требование истца подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового требования Савельева В.В. к Чуприну А.И. о признании утратившим право собственности на *** долю в общем имуществе, расположенном по ***, с ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 1 октября 2014 года.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
