Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1961/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная транспортная компания» о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Золотарёва С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная транспортная компания» (далее – ООО «Молочная транспортная компания») о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. на по вине водителя Машина А.В., управлявшего принадлежащим ООО «Молочная транспортная компания» автомобилем , произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем , в котором в качестве пассажира находилась Золотарёва С.И., получившая вследствие этого повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, при этом со стороны ответчика какие-либо действия по возмещению причинённого Золотарёвой С.И. вреда не предприняты, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с ООО «Молочная транспортная компания» в пользу Золотарёвой С.И. . в качестве денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Золотарёва С.И. предъявленный иск поддержала по указанным в нём основаниям, дополнительно указав, что Дата обезличена. после столкновения с автомобилем истица не дождалась приезда скорой помощи и была доставлена в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» в этот же день на другом автомобиле; представитель ответчика ООО «Молочная транспортная компания» в судебное заседание не явился, в направленных суду отзыве на исковое заявление и ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении иска отказать по мотивам, что водитель автомобиля Машин А.В. по факту произошедшего Дата обезличена дорожно-транспортного происшествия был привлечён к административной ответственности по РФ, а не по КоАП РФ, сведений о получении истицей телесных повреждений именно в результате действий водителя автомобиля Машина А.В. в материалы дела не представлено, за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «НАСКО», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля , Золотарёва С.И. не обращалась, заявленный в иске размер денежной компенсации морального вреда является завышенным; третье по делу лицо Машин А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
На основании частей 5 и 3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика и в отсутствие третьего по делу лица.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд установил следующее.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в . на вине водителя Машина А.В., управлявшего принадлежащим ООО «Молочная транспортная компания» автомобилем (государственный регистрационный знак ), произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем (государственный регистрационный знак в котором в качестве пассажира находилась Золотарёва С.И., которая с Дата обезличена. находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» и затем по Дата обезличена проходила амбулаторное лечение согласно имеющимся в деле листкам нетрудоспособности; согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГАУЗ «РБСМЭ Минздрава РТ» от . Номер обезличена у Золотарёвой С.И. были установлены сотрясение головного мозга и перелом правой ключицы, которые как единый комплекс автотравмы расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и которые могли быть получены Дата обезличена. в результате столкновения автомобиля (государственный регистрационный знак ) с автомобилем (государственный регистрационный знак
При таких обстоятельствах, исходя из хронологии событий, суд считает доказанным довод иска о том, что указанные в заключении судебно-медицинского эксперта ГАУЗ «РБСМЭ Минздрава РТ» от Дата обезличена. Номер обезличена повреждения Золотарёва С.И. получила именно вследствие произошедшего Дата обезличена. в час. на столкновения принадлежащего ООО «Молочная транспортная компания» автомобиля с автомобилем , в котором в качестве пассажира находилась Золотарёва С.И., каких-либо оснований не доверять объяснениям истицы в судебном заседании суд не усматривает, сам по себе факт привлечения водителя автомобиля Машина А.В. по факту произошедшего Дата обезличена-транспортного происшествия к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), а не по КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не опровергает доводов иска Золотарёвой С.И.
Таким образом, в результате полученных Дата обезличена. по вине работника ответчика телесных повреждений истице Золотарёвой С.И., испытавшей физическую боль и связанные с этим нравственные страдания, безусловно был причинён моральный вред, который подлежит денежной компенсации. Принимая во внимание характер полученных истицей телесных повреждений и длительность последовавшего лечения, а также возраст истицы, Дата обезличена г.р., суд с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ООО «Молочная транспортная компания» в пользу Золотарёвой С.И. . в качестве денежной компенсации морального вреда, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере
Довод представителя ответчика о том, что истица должна была обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «НАСКО», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля , судом отклоняется, поскольку согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ денежная компенсация морального вреда в состав страхового возмещения не входит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Золоторевой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная транспортная компания» в пользу Золоторевой С.И. . в качестве денежной компенсации морального вреда, а также . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего
В остальной части иска отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
