Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара Омской области 26 сентября 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 26 сентября 2014 года дело по жалобе Пляскина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. Пляскин А.В. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21061, гос. регистрационный знак Н № в на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Пляскин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Пляскин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, так как назначенный штраф является для него неисполнимым в связи с тем, что он является инвали<адрес> группы, получает пенсию, не работает. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе.
В судебном заседаним Пляскин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что наказание для него виде штрафа в сумме 30000 рублей не исполнимо, в связи с чем просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённому инспектором ГИБДД, Пляскин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Пляскина А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора алкотестер – 1,230 мг/л. Пляскин А.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6). Также им подписан чек алкотестера с указанием результатов освидетельствования (л.д. 7). Все указанные действия произведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Оснований для направления Пляскина А.В. на медосвидетельствование не имелось.
При этом судом учитывается, что подписи Пляскина А.В. имеются как в протоколе об административном правонарушении, так и в чеке алкотестера, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, письменных объяснениях. При этом ни в одном из указанных документов Пляскин А.В. не указал о том, что он не согласен с чем-либо.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Пляскина А.В. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.
Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У Пляскина А.В. зафиксировано показания прибора алкотестер – 1,230 мг/л., что является превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
Доводы Пляскина А.В. о том, что размер штрафа для него является существенным, не могут быть приняты во внимания судом, поскольку санкция данной статьи предусматривает наложения штрафа на виновного лица и лишение его права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу, что факт употребления спиртных напитков незадолго до управления транспортным средством подтверждается объяснениями Пляскина А.В., которые были даны им непосредственно после обнаружения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пляскин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Пляскина А.В.- без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
