Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-563/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
представителя истца Юриной А.В.,
ответчика Астафьева А.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло-Энергетическая компания» к Астафьеву А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Сибирская Тепло-Энергетическая компания» обратился с иском к Астафьеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Просило взыскать с Астафьева А.А. задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 334 руб. 52 коп., и начисленную пеню в сумме 2 040 руб. 72 коп., задолженность за предоставление услуг по водоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 руб. 44 коп., и начисленную пеню в сумме 49 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 19 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, являясь собственником указанного жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению. За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком произведено четыре платежа за теплоснабжение: в октябре 2012 г. на сумму 5 000 руб., в декабре 2012 г. на сумму 3 000 руб., в феврале 2013 г. на сумму 12 951 руб. 91 коп., в июле 2013 г. на сумму 6 000 руб., и четыре платежа за водоснабжение: в октябре 2012 г. на сумму 1 000 руб., в декабре 2012 г. на сумму 1 000 руб., в феврале 2013 г. на сумму 2 348 руб. 63 коп., в марте 2013 г. на сумму 41 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель истца Юрина А.В. поддержала исковые требования, пояснив, что действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, ответчик оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик Астафьев А.А. в судебном заседании частично исковые требования признал, однако, не согласился с требованием о взыскании с него задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ООО «Сибтэк» с заявлением об отключении его квартиры от центрального отопления и прекращении начисления оплаты за потребление тепловой энергии в связи с намерением перейти на другой тип теплоснабжения. На указанное заявление ему поступил ответ, что ООО «Сибтэк» не дает разрешения на отключение его квартиры от системы центрального теплоснабжения. Он также обращался с заявлением в прокуратуру, но ответа на обращение до настоящего времени не получил.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Кроме того, настоящими Правилами предусмотрено, что в случае, если договор исполнителя с потребителем о предоставлении ему жилищно-коммунальных услуг не заключен, то их права и обязанности определяются законом, настоящими Правилами и иными правовыми актами.
Договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг считается заключенным с момента его подписания сторонами или фактического начала пользования жилищно-коммунальными услугами (пункты 17, 20 Правил).
Вопреки установленным нормам, оплату теплоснабжения и водоснабжения ответчик своевременно и в полном объеме не производит.
Размер задолженности Астафьева А.А. по оплате услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 334 руб. 52 коп., начисленная пеня - 2 040 руб. 72 коп. Размер задолженности за предоставление услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 руб. 44 коп., начисленную пеня - 49 руб. 51 коп.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком произведено четыре платежа за теплоснабжение: в октябре 2012 г. на сумму 5 000 руб., в декабре 2012 г. на сумму 3 000 руб., в феврале 2013 г. на сумму 12 951 руб. 91 коп., в июле 2013 г. на сумму 6 000 руб., и четыре платежа за водоснабжение: в октябре 2012 г. на сумму 1 000 руб., в декабре 2012 г. на сумму 1 000 руб., в феврале 2013 г. на сумму 2 348 руб. 63 коп., в марте 2013 г. на сумму 41 руб. 11 коп.
Ответчик Астафьев А.А. признал исковые требования в части взыскания с него задолженности по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также в части взыскания с него задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признание иска ответчиком в части указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.
Доводы Астафьева А.А. о том, что он не должен оплачивать услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Сибтэк» с заявлением об отключении его квартиры от центрального отопления и прекращении начисления оплаты за потребление тепловой энергии в связи с намерением перейти на другой тип теплоснабжения, не обоснованны.
Частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ответчик ссылается на Закон «О защите прав потребителей», который предусматривает возможность потребителя в любой момент отказаться от потребления услуг.
Из статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель действительно вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, однакок, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 774 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло-Энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Астафьева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 334 руб. 52 коп., начисленную пеню в сумме 2 040 руб. 72 коп.; задолженность по водоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 руб. 44 коп., начисленную пеню в сумме 49 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-563/2014 Колыванского районного суда <адрес>.
Судья: И.И. Баранникова
Секретарь: О.В. Самойличенко
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
