Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-736/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 26 сентября 2014г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гусева С.А.,
 
    При секретаре Зиминой Н.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Шерстневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в Сергачский районный суд с иском к Шерстневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    У
 
    Как следует из искового заявления, **.12.2013г. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Шерстневой М.Н. был заключен кредитный договор №**. Шерстневой М.Н. были выданы денежные средства (кредит) в сумме *** рублей под 27 % годовых. Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно Графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Начиная с 28 февраля 2014г. заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 06.07.2014г. банк направил в адрес заемщика претензию (исх. № ***) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору- в течение пяти рабочих дней, с момента получения претензии.
 
    В предусмотренный претензией срок, заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.4.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на 12.08.2014г., задолженность Шерстневой М.Н. перед ОАО НКБ «Радиотехбанк» составляет:
 
    - *** рублей **коп.- сумма основного долга;
 
    - *** рубль ** коп.- сумма просроченного основного долга;
 
    - *** рубля ** коп.- проценты, подлежащие к уплате, по основному долгу;
 
    - *** рубля ** коп.- проценты, подлежащие к уплате, по просроченному основному долгу.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства, за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 12.08.2014г. начисленная неустойка составляет:
 
    - *** рубля ** коп.- неустойка, подлежащая к уплате, по просроченному основному долгу;
 
    - *** рублей ** коп.- неустойка, подлежащая к уплате, по просроченным процентам.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Шерстневой М.Н. перед ОАО НКБ «Радиотехбанк», в рамках кредитного договора, составляет *** рублей ** копеек, что подтверждается приложенными к заявлению расчетами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, право ОАО НКБ «Радиотехбанк», при взыскание задолженности по кредитному договору, основывается и на статье 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Кредит был предоставлен, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита. В обусловленные в кредитном договоре графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщик не осуществляет платежи, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика.
 
    На основании ст. ст. 330, 361, 363, п.1 ст.395, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд:
 
    -Взыскать с Шерстневой М.Н. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от **.12.2013г. по состоянию на 12.08.2014 года в сумме *** рублей **копеек;
 
    -Взыскать с Шерстневой М.Н. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме *** рублей, начиная с 13.08.2014г., до дня возврата всей суммы долга;
 
    -Взыскать с Шерстневой М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп.
 
    Ответчик Шерстнева М.Н. в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования подтверждаются доказательствами: кредитным договором №*** от **.12.2013г., заключенным между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Шерстневой М.Н. (л,д.13-16,17-18), анкетой-заявкой (л.д.19-22), распоряжением о выдаче кредита (л.д.23), требованием о досрочном возврате суммы кредита от **.04.2014г. (л.д.24-26), расчетом задолженности (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.12).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.9).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО НКБ «Радиотехбанк»- удовлетворить.
 
    Взыскать с Шерстневой М.Н. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от **.12.2013г. по состоянию на 12.08.2014г. в сумме ***** рублей **копеек.
 
    Взыскать с Шерстневой М.Н. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме *** рублей, начиная с 13.08.2014г., до дня возврата всей суммы долга.
 
    Взыскать с Шерстневой М.Н. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья: Гусев С.А.