Решение от 26 сентября 2014 года

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
ЗАОЧНОЕ
 
    26.09.2014 года                                                                                    р.п. Дальнее Константиново                                                                
 
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В.,     с участием адвоката Кочетова В.Ю. назначенного судом представителем ответчика,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидренкову Я.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 25.06.2012 г. между ответчиком      и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор о предоставлении кредитной банковской карты GoldMasterCard № ~~ с лимитом кредита 80 000 руб., под 17,9% годовых, пользование кредитом на срок 36 месяцев.
 
    Предусмотренные обязательством платежи согласно Договора, от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени. Задолженность по договору в сумме 122 056,39 руб. до настоящего времени не погашена.
 
    От истца в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вынесении заочного решения.
 
    Ответчик в суд не явился, местонахождение его не установлено, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Кочетов В.Ю..
 
    Адвокат Кочетов В.Ю. с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учётом ходатайства     истца, положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно      договора от 25.06.2012 г. о предоставлении кредитной банковской карты GoldMasterCard ~~      ответчик обязан был производить платежи в погашении основного долга по кредиту,     а также по всем операциям, предусмотренным договором. Задолженность составляет 122 056,39 руб..
 
    В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ст. 450 ч. 2 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
 
    В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере       3 641,13 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредитной банковской карты GoldMasterCard ~~ от 25.06.2012 г. заключенный между ОАО «Сбербанк Росси» и Сидренковым Яковом Юрьевичем.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк Росси» с Сидренкова Я.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 122 056,39руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641,13 руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                                   А.В. Кляин
 
    ***