Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
Дело № 5-307/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                            г.о. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    РЯБОВОЙ И.А., <ДАТА2> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшейся:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен); 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рябова И.А. управляла транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Судом установлено, что <ДАТА8> в 00 часов 40 минут у <АДРЕС> водитель Рябова И.А. управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.  
 
    В судебное заседание Рябова И.А. не явилась, была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. <НОМЕР> Несмотря на это, в суд Рябова И.А. в назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Рябовой И.А., так как следует считать, что она была надлежащим образом извещена и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Рябовой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Рябовой И.А. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА8> в 00 часов 40 минут у <АДРЕС> водитель Рябова И.А. управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Как следует из объяснений Рябовой И.А. в указанном протоколе «согласна» (л.д. <НОМЕР>
 
    - протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым у Рябовой И.А. в присутствии двух понятых изъят опознавательный фонарь легкового такси (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Рябовой И.А.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
 
    В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рябовой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Рябова И.А. управляла автотранспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушила п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», являющихся неотъемлемой частью Правил дорожного движения РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рябовой И.А., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Рябова И.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на ее имя (л.д. 3). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Рябовой И.А.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, личность виновной, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить Рябовой И.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать РЯБОВУ И.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Вещественное доказательство - опознавательный фонарь легкового такси - конфисковать и уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710011372, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Рябовой И.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                             подпись                                           Е.В. Артемова