Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
    Дело №5-558/2014                                                                                                                  
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                       26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.(140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Антипов <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем «HYUNDAI-Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (п.п.1.3, дорожная разметка 1.1) на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По данному факту  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району капитаном полиции <ФИО2> (нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г.Егорьевск, <АДРЕС>, - составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Антипов С.В. собственноручно внёс в соответствующую графу объяснения: «торопился», - а также  подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, вручение копии протокола.
 
    Дело поступило мировому судье для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, на основании определения зам.начальника ГИБДД ЕОМВД <ФИО3> от <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> Антипов С.В. на рассмотрение дела не явился, ходатайства об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, извещён  о месте и времени рассмотрения дела (расписка за получение заказного почтового отправления с судебной повесткой лично <ДАТА6> - в деле), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство.
 
    Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривается за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ). В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.постановления от 09.02.2012 №2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Следовательно,  действия водителя правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  так как Антипов С.В. при обгоне одного транспортного средства на <АДРЕС> нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, линия которой разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересечение её запрещено ПДД РФ.
 
    Виновность водителя Антипова С.В. полностью подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> об административно правонарушении, согласно которому водитель Антипов С.В., управляя принадлежащим <ФИО4> автомобилем «HYUNDAI-Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> у дома 49Б в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства. Антипов С.В. в своих объяснениях фактически  вину признал, указав, что торопился;
 
    приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ЕОГИБДД <ФИО2>, согласно которой автомобиль под управлением Антипова С.В., двигаясь по <АДРЕС>, произвёл обгон одного ТС с пересечением линии дорожной разметки 1.1 и выездом на встречную полосу. Со схемой водитель был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью;
 
    дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки <АДРЕС>.
 
    Таким образом, виновность Антипова С.В. полностью доказана оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ законными, допустимыми, непротиворечивыми и не вызывающими сомнений у суда доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения дела.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, которое не привело к негативным последствиям,  и  личность Антипова С.В., фактически признавшего свою вину, что согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается как смягчающее обстоятельство,  наличие отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельства (по данным карточки водителя привлекался к административной ответственности за однородные (гл.12 КоАП РФ) правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), однако, мировой судья считает возможным назначение виновному менее строгого административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном  санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Признать Антипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    2. Направить Антипову С.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
 
    Получатель: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району)    ИНН 5011010507 КПП 501101001 ОКТМО 46612000 р/с 40101810600000010102  Отделение 1 Москва  БИК 044583001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140710010086)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                    Е.Н. Николаева