Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-5432/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Сергеевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ххх12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ххх рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму в размере ххх рубля ххх копейки (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме ххх рублей. Поскольку по состоянию на ххх.07.2014г. за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ххх.08.2014 года. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере ххх рублей ххх копеек (основной долг - ххх рублей ххх копейки и проценты за пользование суммой займа за период с ххх.05.2014г. по ххх.08.2014 г. - ххх 988 рублей), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ххх рублей.
Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчик Сергеева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Заслушав показания представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ххх12.2013 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Сергеевой В.Ф. заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ххх рублей, при этом Сергеева В.Ф. обязался возвратить указанную сумму займа с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены в п.п. 3 и 4 договора (л.д. 3).
Получение денежных средств Сергеевой В.Ф. подтверждается расходным кассовым ордером от ххх12.2013 года № ххх (л.д. 7).
Как следует из п. 2 договора займа, в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере ххх рублей, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Дополнительным соглашением № ххх от ххх.2014 п. 2. изложен в следующей редакции: в соответствии с условиями договора и на основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере ххх рубля ххх копейки, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. Сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика на основании п. 4 договора, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные в п. 3 указанного договора, при этом последний платеж должен быть произведен в срок до ххх.2015 года (л.д.5-6).
В связи с наличием задолженности по уплате платежей по состоянию на ххх.07.2014 г. в общей сумме ххх рубля ххх копейки (сумма займа с причитающимися процентами), ответчику Сергеевой В.Ф. истцом ххх07.2014 г. направлено требование о необходимости в срок не позднее ххх08.2014 года возвратить сумму займа с причитающимися процентами, а также уплатить пеню за просрочку уплаты предусмотренных договором платежей (л.д. 9).
Каких-либо доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Сергеевой В.Ф. были нарушены принятые обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа с причитающимися процентами, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соглашаясь с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа от ххх.2013 № ххх по состоянию на ххх.2014 в сумме ххх рублей ххх копейки из них: ххх рублей ххх копейки - основной долг и ххх рублей- проценты за период с ххх.2014 г. по ххх.2014 г.) (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Сергеевой В.Ф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ххх рублей (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Сергеевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» сумму в размере ххх рублей ххх копейки, из них ххх рублей ххх копейки - сумма займа; ххх рублей- проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с Сергеевой В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» ххх рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2014 года.
Судья И.С. Селиванова
