Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чехов, Московская область
 
             26 сентября 2014 г. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В. (Московская область г. Чехов ул. Гагарина д. 90), с участием представителя ООО «Стиропласт» Голубцова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Стиропласт», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отношении ООО «Стиропласт», <ДАТА2> в ходе проведения внеплановой выездной проверки, выполнения предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «Стиропласт», установлено , что общество до <ДАТА4> не разработало и не согласовало Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами в установленном законодательством РФ порядке. В результате деятельности общества образуются отходы ртутьсодержащих трубок, отработанных и брак, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) и отходы смета с территории организации, обтирочный материал, загрязненный маслами, масла автомобильные отработанные, песок, загрязненный маслами, фильтры топливные автомобильные, фильтры воздушные автомобильные, отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки - относящиеся к опасным отходам с 1 по 4 класс опасности. Твердые бытовые отходы временно складируются в контейнер, находящийся на твердом покрытии, и вывозятся по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с <АДРЕС> Отходы ртутьсодержащих трубок отработанных и брак складируются в тару в специальном помещении и вывозятся по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> с <АДРЕС> У общества имеется документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданный сроком на 5 лет по <ДАТА8> при условии ежегодного подтверждения неизменности производственного процесса и используемого сырья. У общества отсутствует порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. В соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. общество должно было разработать и согласовать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Срок выполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> истек <ДАТА4>
 
                Представитель ООО «Стиропласт» Голубцов А.В. вину в совершении административного  правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав представителя ООО «Стиропласт» Голубцова А.В.,  изучив письменные материалы дела, судья считает, что действия ООО «Стиропласт» правильно квалифицированы по  ст.19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, согласно которого нарушения должны были быть устранены в срок до <ДАТА4>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Стиропласт», судом не установлено.    
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.5 ч.1, 23.1, 29.9,.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                ООО «Стиропласт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001, 7724559170 КПП 772401001, р/с 40101810600000010102, получатель: УФК по Московской области (Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу), КБК 04811690020020000140, ОКТМО 46656101. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:                                                                               Дворягина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать