Решение от 26 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
 
                                                                                                                     Дело № 5-519/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
26 сентября 2014  года                                                      г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садуллоева ********1,   ********1 рождения, уроженца Республики ******, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ****** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
    Садуллоев Ф.Ш. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Садуллоев Ф.Ш. в суд не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 4). Садуллоев Ф.Ш. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Садуллоева Ф.Ш. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит вину Садуллоева Ф.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина Садуллоева Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.09.2014 г., согласно которому, Садуллоев Ф.Ш. не уплатил в срок, установленный законом, административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением от 09.06.2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.5). Садуллоев Ф.Ш. в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях никаких доводов, относительно вменяемого ему административного правонарушения, не привел (л.д. 5). Также вина Садуллоева Ф.Ш. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления 50 АС № 959648 о наложении на него 09.06.2014 г. штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.06.2014г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 20.08.2014 года (л.д.6). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Садуллоеву Ф.Ш. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено.Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих ответственность  обстоятельств суд не усматривает.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное привлечение Садуллоева Ф.Ш. к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ в сроки, установленные ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 7-10).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения,  личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Садуллоева ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 3000  (три тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310026000. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.                                 
 
 
Мировой судья                                                                               Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 


 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать