Решение от 26 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
 
                                                                                                                     Дело № 5-533/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
26 сентября 2014  года                                                      г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чориева ********1,   ********1 рождения, уроженца Республики ******, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ****** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ,
 
  УСТАНОВИЛ:
 
    Чориев Р.Ш. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Чориев Р.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой (л.д. 3). Чориев Р.Ш. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Чориева Р.Ш. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит вину Чориева Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина Чориева Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2014 г., согласно которому, Чориев Р.Ш. не уплатил в срок, установленный законом, административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением от 06.06.2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.4). Чориев Р.Ш. в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях пояснил никаких доводов, относительно вменяемого ему административного правонарушения не привел (л.д. 4). Также вина Чориева Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления 50 АС № 959467 о наложении на него 06.06.2014 г. штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 17.08.2014 года включительно (л.д.6). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Чориеву Р.Ш. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено.Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит впервые совершение Чориевым Р.Ш. однородного административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения,  личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чориева ********2назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 2000  (две тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней по вступлению настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000;.  УИН: 18810450143310026980
 
                  Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. 
 
    Постановление может быть обжаловано в ****** городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии  постановления через мирового судью 227 судебного участка ****** судебного района ****** области.                                 
 
 
Мировой судья                                                                               Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 


 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать