Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
    Дело № 5-331/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московская область                                                              «26» сентября 2014 года  
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Турчинович <ФИО1>,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА>, в 23 час. 56 мин., водитель Турчинович А.И. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе д<АДРЕС>. <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства Турчинович А.И. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> дело передано на 206-й судебный участок для рассмотрения по месту жительства.
 
    В судебном  заседании Турчинович А.И. вину не признал, из представленных им письменных объяснений следует, что <ДАТА6>, находясь в гостях в г. <АДРЕС>, днем выпил легкого домашнего вина и лег спать; около полуночи его попросили перегнать автомобиль; будучи полностью уверенным, что трезв, он сел за руль и при совершении маневра он выехал на встречную полосу движения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был доставлен в ЦРБ; при прохождении медицинского освидетельствования ему было отказано в просьбе взять анализ крови, между тем, он является астматиком и принимает ряд препаратов, содержащих, в том числе, спиртовые вещества.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения Турчинович А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, где сделаны выводы о наличии в действиях Турчинович А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом о направлении Турчинович А.И. на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.4);  протоколом об отстранении Турчинович А.И. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5), письменными объяснениями Турчинович А.И., в которых он подтвердил факты  управления автомашиной и употребление вина (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА8> <НОМЕР>, в результате которого у Турчинович А.И.  выявлено наличие 0,57 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00 час. 39 мин. и 0,52 мг/л - в 01 час. 01 мин., установлено состояние опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).
 
    Доводы Турчинович А.И. об отказе в просьбе взять анализ крови при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не основаны на требованиях законодательства, поскольку в силу положений п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение, отбирается только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Так как в ходе медицинского освидетельствования Турчинович А.И. установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований отбора биологических образцов, в том числе крови на анализ, не имелось. Факт употребления алкогольных напитков накануне правонарушения Турчинович А.И. не оспаривал.
 
    При установленных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия Турчинович А.И.квалифицирует по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Турчинович А.И.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л  :
 
    Турчинович <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району), наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, номер счета получателя платежа - 40101810300000010013, ИНН 2306013900, КПП 230601001, ОКТМО 03616000, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140 - штраф, назначенный судом. Разъяснить Турчинович А.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его уплаты, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Турчинович А.И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                       О.В. Патрин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать