Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
Дело № 5-416/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
рассмотрев административное дело в отношении Мазёлкиной О. С. <ДАТА2> рождения, уроженки г.<АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей <АДРЕС> имеющей на иждивении н/л ребенка, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 час. 20мин. Мазёлкина О.С., управляя автомашиной Мазда 3 г/н <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> области, являясь участником ДТП с участием <ФИО1>, который управляя велосипедом допустил столкновение с т/с под управлением Мазёлкиной О.С., покинула место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Мазёлкина О.С. в судебном заседании вину не признала и показала, что, <ДАТА3> вместе с дочерью ездила по магазинам, чтобы собрать ребенка в школу. Выезжая с парковочного места, расположенного возле ТЦ «Атак», она остановилась перед выездом на главную дорогу, пропуская т/с, двигавшиеся с левой стороны. В этот момент ее дочь сказала, что с правой стороны от машины с велосипеда упал мальчик. Она открыла окно, спросила мальчика все ли в порядке, тот ответил утвердительно и пояснил, что просто упал с велосипеда, не справившись с управлением. Как падал мальчик, она не видела, т.к. в этот момент смотрела в другую сторону, никаких ударов о машину не было. Мальчик сел на велосипед и уехал в сторону <АДРЕС>, а она поехала к ТЦ «Орех». Выйдя из магазина, сажая дочь в машину, увидела, что машина незначительно, но повреждена, поэтому она вызвала сотрудников ДПС, которые только вечером сообщили ей по телефону, что мальчик обратился в больницу. Умысла уезжать с места ДТП у нее не было, тем более, если бы она увидела, что пострадал ребенок.
Суд, оценив показания Мазёлкиной О.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мазёлкиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Совершая деяние, предусмотренное ст.12.27 КоАП, виновный нарушает пункт 2.5 ПДД о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить потерпевших на попутном, а если это невозможно, то на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (предъявив паспорт, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство) и возвратиться к месту ДТП; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При этом необходимо зафиксировать в - присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места дорожно-транспортного происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако при этом нужно учитывать субъективную сторону правонарушения, характеризующуюся либо прямым, либо косвенным умыслом, пытался ли водитель скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно телефонограмме, поступившей из мед.учреждения, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. в 1 Гор.больницу обратился <ФИО1> 2001г.р. со слов которого <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. сбит а/м у ТЦ «Атак». Осмотрен, отпущен домой.
Согласно спец.сообщению из МУ МВД России «Орехово-Зуевское» велосипедист <ФИО1> самостоятельно обратился в 16 час. 30 мин. в лечебное учреждение, осмотрен, отпущен. В момент ДТП находился без сопровождения взрослых, цветовая гамма одежды светлая, светоотражающие элементы в одежде отсутствовали.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств.
Согласно показаниям Мазёлкиной О.С. у нее отсутствовал умысел на скрытие с места ДТП, поскольку никакого удара она не почувствовала, как падал мальчик не видела, поскольку смотрела в другую сторону, ее дочь пояснила ей, что мальчик упал самостоятельно, уехал на велосипеде также самостоятельно.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.20 своего Постановления от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий(бездействия) лица КоАП относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что Мазёлкина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как не выполнила, как водитель, обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мазёлкиной О.С., судом признается деятельное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мазёлкиной О.С., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазёлкину О. С.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001
Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области)
Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705
БИК 044583001
Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Мировой судья: С.П.Большакова
