Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-739/2014
    Дело <НОМЕР>                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Голицыно 26 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Радомски Я., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, У С Т А Н О В И Л: 04 сентября 2014 года в 22 часов 56 мин., Радомски Я., управляя автомашиной ****, гос.номер **** на 46 км +960 м а/д Москва-Бородино Одинцовского района, Московской области, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, что запрещено Приложением 2 п. 1.1 ПДД РФ. Радомски Я. в судебное заседание 26.09.2014 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина Радомски Я. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения правонарушения (л.д.4), дислокацией (л.д.7). Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Радомски Я. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение. Согласно разделу 11 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности, и достоверно подтверждают вину Радомски Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено. Суд квалифицирует действия Радомски Я. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Радомски Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления сроком на 4 (Четыре) месяца. Разъяснить Радомски Я., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать