Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
                                                                                                  Дело <НОМЕР> 1-номер23/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Ногинск Московской области                                          26 сентября 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Виноградовой И.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимого Лебедева А.В.,
 
    защитников - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение данные изъяты и ордер <НОМЕР> данные изъяты от данные изъяты,
 
    потерпевшей Лебедевой К.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Левчиковой Е.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:
 
    ЛЕБЕДЕВА А.В., персональные данные,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев А.В.  обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    Данные изъяты около 22 часов Лебедев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> Данные изъяты в д. Данные изъяты, д. Жилино-Горки, Ногинского района, Московской области, в ходе ссоры с Лебедевой К.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно толкнул руками потерпевшую, отчего та упала, после чего подсудимый умышленно нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, после чего взял неустановленный предмет и умышленно нанес им удар по голове потерпевшей. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1-й пястной кости левой кисти, ушибленной раны теменной области, кровоподтеков на левой бедре (два), на правом бедре. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Данные изъяты от Данные изъяты кровоподтеки и поверхностна рана не влекут за собой расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются каждое в отдельности как не причинившее вреда здоровью. Перелом 1-й пястной кости левой кисти оценивается по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель как причинившие вред здоровью средней тяжести .
 
    В судебном заседании от потерпевшей Лебедевой К.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.В.  в связи с примирением. Суду представлено заявление потерпевшей с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Лебедева А.В. с указанием на то, что вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему нет, состоялось примирение.
 
    Подсудимый Лебедев А.В. подтвердил, что причиненный потерпевшей вред он загладил, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также  защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее Лебедев А.В. не судим.
 
    Суд установил факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при  обращении  с заявлением о прекращении уголовного дела.
 
    Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из объяснений потерпевшей и подсудимого следует, что причиненный вред Лебедев А.В. загладил, потерпевшая  не имеет к нему никаких претензий
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
     Уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    Судебных издержек по уголовному делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 150 в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                      подпись                                        И.Г. Виноградова