Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-477/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                      г. Волоколамск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
 
    ОАО «ЯРОПОЛЕЦКОЕ МОЛОКО», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> гос. инспектором технического надзора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ОАО «<АДРЕС> молоко» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> ОАО «Ярополецкое молоко» не выполнило в установленный срок представление органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении генеральный директор ОАО «Ярополецкое молоко» <ФИО1> пояснил, что изыскивают средства для устранения недостатков.
 
    В суд представитель ОАО «Ярополецкое молоко» не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что позволяет суду признать его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В суде установлено, что в отношении ОАО «Ярополецкое молоко» Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> вынесено представление от <ДАТА3>,  согласно которого ОАО «Ярополецкое молоко» предлагалось обеспечить выполнение требований ст.16 п.1 ФЗ РФ <НОМЕР> (техническое состояние и оборудование т/с, участвующих в д/д, должны обеспечивать безопасность дорожного движения), восстановить работоспособность ремней безопасности. Срок выполнения до <ДАТА4> г.
 
     Представление вручено <ДАТА3> ОАО «Ярополецкое молоко» <ФИО1>.
 
    Однако данное представление  в установленный срок исполнено не было.
 
    Рапортом гос.инспектора технического надзора ГИБДД <АДРЕС> района подтверждается, что <ДАТА3> ОАО «Ярополецкое молоко» было выдано представлениеоб устранении недостатков, выявленных на автомобиле ГАЗ государственный номер <НОМЕР> и принадлежащей данной организации. В установленный срок данное представление  не исполнено. Вручено было <ДАТА3> <ФИО1> На основании этого составлен административный протокол о привлечении к ответственности юридического лица, а также выдано повторное предписание.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях (бездействиях) ОАО «Ярополецкое молоко» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае невыполнения  в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ОАО «Ярополецкое молоко» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, преставлением от <ДАТА3>, рапортом, представлением от <ДАТА2> и другими материалами дела.
 
    Суд находит вину ОАО «Ярополецкое молоко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: ОАО «ЯРОПОЛЕЦКОЕ МОЛОКО» признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч руб.) рублей.
 
    Реквизиты перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с получателя 40101810600000010102,  банк получателя: Отделение <НОМЕР> Москва, КБК 18811690010016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46605000. УИН: 18810450140210005512.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                              Ю.Б. Фукова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать