Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
    Дело   № __5-317/14__ 144 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2014 года г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Московская область Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Гаврилова АВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг.в 00 час 01 минут было установлено, что Гаврилов А.В., не оплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению 77 МО №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в размере 1000 рублей за совершение административного прапвонарушения по ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫКРФ об АП в установленный законом срок, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело относится к компетенции мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гаврилова А.В. мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Мировым судьей установлено, что в качестве доказательства совершенного Гавриловым А.В. правонарушения в материалах дела имеется копия постановления 77 МО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., в соответствии с которой Гаврилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, однако дата вступления данного постановления в законную силу не проставлена, в связи с чем у суда не имеется возможности установить начало и окончание течения срока для добровольной оплаты штрафа. Так же в качестве доказательства совершенного правонарушенияя к материалам дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП приложены объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Гаврилова А.В., которые оформлены ненадлежащим образом, а именно в объяснениях отсутствет дата дачи объяснений, а так же отсутствуют данные о лице взявшем объяснения. Кроме того в протоколе 77 МР №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. об административном правонарушении, составленным в отношении Гаврилова А.В. указано, что датой совершения данного алдминистративного правонарушения является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. 00 час. 01 мин., что не является датой обнаружения административного правонарушения. Отмеченные нарушения требований закона обязывают мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенные нарушения препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Гаврилова АВ возвратить командиру 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для устранения недостатков. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КРФобАП, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, от которых они были получены, в течение суток со дня устранения недостатков. Мировой судья Ю.А.Долгов