Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «26» сентября 2014 года г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Московской области Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Поточного ВГ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Установил: Поточный В.Г. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в 22 часа 20 минут в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водитель Поточный В.Г., управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫс признаками алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Входе судебного разбирательства по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП - Поточный В.Г. свою вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил что действительно1ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. на ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он ауправлял автомашиной в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования отказался что бы не терять времени. Вину признал, в содеяном раскаялся. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП », требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, запах алкоголя, показания индикаторной трубки. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе. Мировой судья считает, что вина водителя Поточного В.Г. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., согласно которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в 22 часа 20 минут водитель Поточный В.Г., напротив д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с признаками алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. согласно которого Поточный В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись подозрения в управлении им ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., согласно которого Поточный В.Г. в присутствии двух понятых отказался на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - протоколом о направлении на медецинское освидетельствование 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в котором имеется собственноручно выполненная Поточным В.Г. запись о том, что пройти мед. освидетельствование он не согласен. Основанием для направления Поточного В.Г. на медецинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 5); Таким образом, в ходе заседания было объективно установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в 22 часа 20 минут водитель Поточный В.Г., напротив д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с признаками алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Вывод мирового судьи о виновности Поточного В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми по делу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину Поточного В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При назначении наказания Поточному В.Г. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поточного В.Г. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поточного В.Г., суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Поточного ВГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Поточному В.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с: 04481А83650, ИНН: 5031010470, КПП: 503101001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 188116 30020016000140, БИК: 044583001 ОКТМО: 46639000, УИН: 18810450142310016887. Водительского удостоверения на имя Поточного В.Г. в материалах дела не имеется. Разъяснить Поточному В.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. Долгов