Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3867/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Котельниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Котельниковой Е.И., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г. по состоянию на 04.08.2014 г. в размере 57 401 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 1 922 руб. 05 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 24.12.2012 г. стороны заключили кредитный договор № сроком до 24.12.2014 г., сумма кредита составила 54 540 руб., процентная ставка по кредиту составила 23,5% годовых.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 57 401 руб. 37 коп., из которых: сумма текущего основного долга 43 169 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов 7 677 руб. 28 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг 3 718 руб. 20 коп.; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 2 836 руб. 08 коп. на дату 04.08.2014 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2012 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Котельниковой Е.И. заключен кредитный договор № сроком до 24.12.2014 г., сумма кредита составила 54 540 руб., процентная ставка по кредиту составила 23,5% годовых. При этом был установлен график погашения задолженности, начиная с 24.01.2013 г. по 24.12.2014 г., а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 3 224 руб. 76 коп., в последний месяц - 3223 руб. 13 коп.
Котельникова Е.И. была ознакомлена с условиями кредитного обслуживания с тарифами по акции ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», тарифами по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт.
Согласие на получение кредита ответчик подтверждает заявлением на кредитное обслуживание.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен.
Котельникова Е.И. не представила суду доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 401 руб. 37 коп.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 122 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Котельниковой Е.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 57 401 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
