Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-4586/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейловой С.Ю. к Репину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Репину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]27.
В обоснование исковых требований указала, что Хейлова С.Ю., является нанимателем [ Адрес ] г.Н.Новгорода.
Указанная квартира была предоставлена ее семье на основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и является муниципальной, состоит из одной комнаты и имеет общую площадь 29,70 кв.м., жилую 14,5кв.м.
В жилом помещении кроме нее в настоящее время проживают и зарегистрированы ее дети: сын - Репин А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, дочь – Хейлова А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Кроме того, в квартире зарегистрирован, но не проживает Репин А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, брак с которым расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Указала, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, не исполнял обязанностей по его содержанию и ремонту, поскольку фактически, брачные отношения между ними были прекращены до получения ордера.
Поскольку ответчик с ребенком Репиным А.А. не общается и его материально не содержит, место его постоянного проживания ей не известно. Личные вещи Репина А.В. в квартире отсутствуют. Он не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, его ремонту.
Формальная регистрация ответчика нарушает права членов ее семьи, поскольку они не могут приватизировать спорное жилое помещение, кроме того, на него производится начисление коммунальных платежей, оплачивать которые вынуждена истица, как наниматель жилого помещения.
Просит:
Признать Репина А.В.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].
Истец Хейлова С.Ю. и ее адвокат Гребакина Е.Б., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Репин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Репин А.А., Хейлова А.А..
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель УФМС по [ Адрес ] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Представитель администрации [ Адрес ] г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода Ткач А.М., действующая на основании доверенностей, решение оставляет на усмотрение суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ свидетель ] показала суду, что истица является ее соседкой. Она проживает в доме с [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответчика в квартире истицы никогда не видела, даже не знала, что у нее был муж ответчик Репин А.В. Она знает только мужа истицы Хейлова Антона, с которым она проживает до настоящего времени.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Борисов В.Н. дал суду аналогичные показания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ – 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 70 ЖК РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 29,7 кв.м, расположенную по адресу: [ Адрес ]
Хейлова С.Ю., является нанимателем [ Адрес ] г.Н.Новгорода (л.д.8).
Указанная квартира была предоставлена ее семье на основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и является муниципальной, состоит из одной комнаты и имеет общую площадь 29,70 кв.м., жилую 14,5кв.м. (л.д.9-10).
В жилом помещении кроме истицы в настоящее время проживают и зарегистрированы ее дети: сын - Репин А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, дочь – Хейлова А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Кроме того, в квартире зарегистрирован, но не проживает Репин А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, брак с которым расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждено показаниями свидетелей в суде.
Установлено, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, не исполнял обязанностей по его содержанию и ремонту, поскольку фактически, брачные отношения между сторонами были прекращены до получения ордера.
Ответчик с ребенком Репиным А.А. не общается и его материально не содержит, место его постоянного проживания не известно. Личные вещи Репина А.В. в квартире отсутствуют. Он не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, его ремонту. Истица несет брея содержания жилья (л.д.11-15).
Ответчик не является членом семьи истицы.
То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда, не может служить основанием для признания за ним права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.
Установлено, что ответчик Репин А.В. постоянно проживает по иному месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей.
Как следует из пояснений истца, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства она с ней не ведет, коммунальные услуги ответчик за спорную квартиру не оплачивает, постоянно проживает по иному месту жительства.
В опровержение указанных обстоятельств ответчик Тигина О.Н. доказательств не представила.
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Хейловой С.Ю. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хейловой С.Ю. к Репину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
Признать Репина А.В.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].
Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Есырева
