Решение от 26 сентября 2014 года

Дело (№) г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи                            Файзуллиной И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания         Ходыревой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шишкову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 апреля 2010 года между истцом и ответчиком Шишковым М.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1767500 рублей с взиманием 18,5 % годовых, со сроком пользования по 21 апреля 2015 года. Согласно п.4.1.5 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 45365 рублей. 04.03.2011 г. от заемщика поступило заявление о частичном досрочном погашении кредита с сокращением ежемесячного платежа. 23.03.2011 г. подписано дополнительное соглашение по кредитному договору, согласно которому стороны договорились: изменить (снизить) размер ежемесячного ануитетного платежа до 27540 рублей (п.4.1.5), последний платеж – 29085 руб. 32 коп. (п.4.1.6.). Начиная с января 2012 года заемщик нарушал условия подписанного договора, вследствие чего в соответствии с п.5.1 ответчику начислялась неустойка. 19.06.2014 г. в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 21.07.2014 г. сумма задолженности оставляет 457737 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере долгу в размере 367583 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26788 рублей 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 6933 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 56432 рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме 7777 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 апреля 2010 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Шишковым М.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1767500 рублей на срок до 21 апреля 2015 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,5 % годовых, с условием возврата частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п.3.1 договора, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в Приложении №2 к настоящему договору, аннуитетными платежами в размере 45365 рублей (п. 4.1.5.), последний платеж – 47439 руб. 02 коп. (п. 4.1.6).
 
    Согласно п.4.1.1. проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
 
    Согласно п.7.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6-ти календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. 04.03.2011 г. от заемщика поступило заявление о частичном досрочном погашении кредита с сокращением ежемесячного платежа. 23.03.2011 г. подписано дополнительное соглашение по кредитному договору, согласно которому стороны договорились: изменить (снизить) размер ежемесячного аннуитетного платежа до 27540 рублей (п. 4.1.5), последний платеж – 29085 руб. 32 коп. (п. 4.1.6.). Однако, заемщиком не были выполнены перед банком обязательства кредитного договора с учетом заключенного дополнительного соглашения и с января 2012 года у ответчика имеется просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
 
    Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету, представленному истцом сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по основному долгу – 367583 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 26788 рублей 29 копеек, проценты на просроченный долг в размере 6933 рублей 68 копеек.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим договором.
 
    Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой составил 56432 рублей 88 копеек.
 
    С учетом объективных обстоятельств, а также того, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению № 907 от 28.07.2014 составляет 7777 рублей 38 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шишкову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкова М. А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 457737 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 367583 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26788 рублей 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 6933 рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 56432 рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме 7777 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Судья     Файзуллина И.Г.