Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
Дело № 5-433/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А.(г. Новый Оскол, ул. Володарского, 65),
рассмотрев 25 сентября 2014 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <Савицкой1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<Савицкая1>, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником продовольственного магазина ИП «<ФИО1>, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, 11.09.2014 г. в 12 час.38 мин. допустила в оборот пищевой продукт, не имеющий установленного срока годности и не имеющего маркировки, содержащей сведения, предусмотренные ст. 39 Технического регламента «О безопасности пищевой продукции» №880 от 09.12.2011 года, чем нарушила п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно допустила к реализации рыбу (копченую, без наименования, в коробе объемом 3,2 кг) без маркировки (о наименовании, составе, количестве, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем, о наименовании и месте нахождении изготовителя пищевой продукции, без фамилии имени и отчестве и места нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой продукции, о её показателях пищевой ценности, о наличии в ней компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза).
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии со статьей 39 Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» принятого решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В судебное заседание <Савицкая1> не явилась. В адрес мирового судьи от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ИП <Савицкой1> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, фототаблицами к нему, протоколом наложения ареста на товары.
Из протокола об административном правонарушении от 11.09.2014 года, следует, что установлено нарушение требований технологического регламента ИП <Савицкой1>. собственником продовольственного магазина «ИП <Савицкая1>», а именно она допустила в оборот пищевой продукт, не имеющий установленного срока годности и не имеющего маркировки, содержащей сведения о себе (л.д.25-27).
Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 08.09.2014 года № 17.13, уведомлением о проверке от 08.09.2014 г. (л.д. 10-13), письмом об исполнении приказа Роспотребнадзора от 19.08.2014 года № 876 « О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06.08.2014 г. № 560 и перечнем к нему (л.д.1-7) подтверждается законность и обоснованность проведения внеплановой выездной проверки в отношении продовольственного магазина ИП <Савицкой1>
Из акта проверки индивидуального предпринимателя № 17.13 от 11.09.2014 года (л.д.28), протокола осмотра, принадлежащего юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей № 17 от 11.09.2014 г. и фототаблицы к нему (л.д.14-21) следует, что 11.09.2014 г при проведении внеплановой выездной проверки продовольственного магазина ИП <Савицкой1> установлено, что при реализации пищевых продуктов - рыбы, в её магазине нарушен технологический регламент, а именно допущена к реализации рыба (копченую, без наименования, в коробе объемом 3,2 кг) без маркировки.
Протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 11.09.2014 г. подтверждается, что 11.09.2014 года в продовольственном магазине ИП <Савицкой1> наложен арест на рыбу копченую, упакованную в бумажный короб, весов 3,2 кг, без наименования и маркировки(л.д. 22-24).
Копией заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 15.02.2012 г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (копия) от 22.09.2003 г., свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 21.10.2010 г. подтверждается, что <Савицкая1> является индивидуальным предпринимателем и в её собственности находится продовольственный магазин, расположенный по адресу: г. Новый Оскол, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (л.д. 6-9).
Каких-либо возражений по существу дела об административном правонарушении от ИП <Савицкой1> в суд не поступило.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ИП <Савицкой1> в совершении правонарушения.
Действия ИП <Савицкой1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - хранение в целях сбыта и продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено ИП <Савицкой1> умышлено. Зная о необходимости исполнения технического регламента при реализации пищевых продуктов, она нарушила его требования при реализации пищевой продукции, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
При назначении наказания ИП <Савицкой1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, её имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП <Савицкой1>., судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП <Савицкой1>, судьей признается - совершение административного правонарушения впервые.
На основании ч. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ арестованный и находящийся на хранении у ИП <Савицкой1> пищевой продукт - рыба (копченая, без наименования, в коробе объемом 3,2 кг) без наименования и маркировки не может находиться в обороте и подлежит уничтожению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> Юлию Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - рыба копченая, без наименования, в коробе объемом 3,2 кг без маркировки.
После вступления настоящего постановления в законную силу конфискованный предмет административного правонарушения - рыба копченая, без наименования, в коробе объемом 3,2 кг, без маркировки уничтожить.
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО1> Юлию Геннадьевну произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК РФ по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области); ИНН 3123116667; КПП 312301001; Банк получателя : отделение Белгород; расчетный счет 40101810300000010002; БИК 041403001; ОКТМО 14644000; название платежа- штраф мирового судьи, КБК 141116 28000016000140, квитанцию (подлинник) представить мировому судье.
Разъяснить <Савицкой1> ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть ею оплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, которое вступает по истечении 10 - ти дневного срока на обжалование, если не было обжаловании или опротестовано. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток, обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для сведения Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе и лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района.
Мировой судья подпись И.А. Боженко
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья И.А. Боженко
