Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело "номер"
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    "дата" г.Н.Новгород
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Рогожиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петухова А.М. об оспаривании постановлении должностного лица службы судебных приставов,
 
    Установил:
 
    Петухов А.М. обратился в суд с заявлением о признании постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов К.М. Калеберда незаконным и обязании устранить нарушение. Признать незаконными действия судебного пристава-испонителя К.М. Калеберда, которая уклонилась от исполнения судебного акта, вынести частное определение и направить в Следственный комитет России по НО для проведения проверки, так как в ее действиях усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
 
    В судебное заседание заявитель Петухов А.М. и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калеберда К.М. не явились, извещены должным образом.
 
    Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст.30 ФЗ “Об исполнительном производстве”1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ст. 31 того же закона 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;…
 
    Судом установлено, что постановлением от "дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОИП УФССП возбуждено исполнительное производство "номер" о взыскании с Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу взыскателя Петухова А.М. задолженности в сумме ...руб.
 
    Уведомлением от "дата" судебный пристав-исполнитель Серова Е.Ф. сообщила Петухову А.М., что в рамках исполнительного производства в его пользу взысканы денежные средства и предложено сообщить сведения о лицевом счете и реквизиты банка, в котором открыт счет на его имя( лд ).Согласно платежным поручениям от "дата" "номер" на сумму ...руб.. и от "дата" "номер" на сумму ...руб.. УФК по НО(Специализированный отдел по особым производствам УФССП России по Нижегородской области) получены денежные средства из <данные изъяты>
 
    Платежным поручением "номер" от "дата" (лд ) филиалом 10 ГУ НРО Фонда социального страхования РФ на счет УФК по НО (Специализированный отдел по особым производствам УФССП России по Нижегородской области л/с "номер").
 
    "дата" отменено постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" о взыскании с Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу взыскателя Петухова А.М. задолженности в сумме ...руб.
 
    Постановлением от "дата" об отмене постановления СПИ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства начальника Специализированного отдела по ОИП Н.М. Смирнова постановление от "дата" было отменено. В постановлении указано что на депозите подразделения в ходе проверки установлены денежные средства, поступившие от должника в пользу взыскателя по данному исполнительному производству и помещенные как “невыясненные” в результате сбоя программного комплекса АИС ФССП России по наименовании должника –Югория вместо ФСС. Из данного постановления следует, что по получении банковских реквизитов взыскателя, судебному приставу–исполнителю следует перечислить ему взысканные денежные средства.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания уже отмененного постановления от "дата" незаконным и вынесения частного определения и направления в следственный комитет России по НО в отношении судебного пристава-исполнителя Калеберда К.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,441 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Петухову А.М. в удовлетворении заявления о признании постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов К.М. Калеберда незаконным и обязании устранить нарушение, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калеберда К.М., которая уклонилась от исполнения судебного акта, вынесении частного определение и направлении его в Следственный комитет России по НО для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.
 
    Федеральный судья: И.А.Котельникова