Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-3661/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Быковой Н.В.,
представителя ответчика Беловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НВП к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец НВП обратилась с иском к ответчику ООО "В" о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее.
(дата) между НВП и ООО "В" был заключен договор займа.
В соответствии с п.1 договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 13 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть ту же сумму денежных средств в обусловленный в настоящем Договоре срок.
В целях исполнения условий договора, займодавцем были переданы заемщику следующие денежные средства:
(дата) - 40 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 295 000-00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата);
(дата) - 104 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 800 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 800 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 870 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 200 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата) года.
П.2.4 договора установлен срок возврата займа - (дата) На эту дату задолженность погашена не была.
(дата) НВП в адрес ООО "В" было направлено уведомление о возврате денежных средств, в соответствии с которым заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее (дата) г..
Письмом №... от (дата) ООО "В" подтвердило данную задолженность и приняло на себя обязательство погасить ее до (дата)
На (дата) никаких действий по погашению имеющейся задолженности ООО "В" перед НВП принято не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 109 000 рублей.
Истец НВП в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Представитель истца Быкова Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что (дата) между истцом и ООО "В" был заключен договор займа, который подтверждается приходно-кассовыми ордерами, платежными поручениями. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель ответчика Белова Н.Г. исковое заявление не признала, пояснив суду, что никаких финансовых документов у ответчика. НВП являлась учредителем и свою долю подарила другому лицу. Вся финансовая документация находится у НВП.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму заемных средств 13 200 000 рублей.
В целях исполнения условий договора, займодавцем были переданы заемщику следующие денежные средства:
(дата) - 40 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 295 000-00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата);
(дата) - 104 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 800 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 800 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 870 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата);
(дата) - 200 000-00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата) года.
П.2.4 Договора установлен срок возврата займа - (дата) На указанную дату задолженность погашена не была.
(дата) НВП в адрес ООО "В" было направлено уведомление о возврате денежных средств, в соответствии с которым заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее (дата) г..
Письмом №... от (дата) ответчик подтвердил данную задолженность и принял на себя обязательство погасить ее до (дата)
Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НВП к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "В" в пользу НВП задолженность по договору займа от (дата) в размере 3 109 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
