Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-715/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года      г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    с участием заявителя Пурсенко Т.И.,
 
    представителя заявителя Варламова А.А.,
 
    представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Быковой А.В.,
 
    представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Федотова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пурсенко Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Иващенко Ю.И. вынесено постановление, указанное во вводной части настоящего решения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Пурсенко Т.И. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, то есть с нарушением закона, поскольку она, являясь потерпевшей, была лишена возможности представить доказательства.
 
    В судебном заседании заявитель и ее представитель на доводах жалобы настаивали, полагая указанное постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене.
 
    Представитель лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено, и представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, возражали против удовлетворения жалобы, полагая ее не обоснованной.
 
    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Иващенко Ю.И., по результатам рассмотрения обращения Пурсенко Т.И., возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    В силу части 3 названной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вопреки доводам представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Пурсенко Т.И. имела статус потерпевшей по делу об административном правонарушении, поскольку являлась инициатором возбуждения административного производства, в своем заявлении сообщила о нарушениях закона, которыми ей причинен вред в связи с необходимостью работы в антисанитарных условиях.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, Пурсенко Т.И. в рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещалась.
 
    Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, Пурсенко Т.И. была лишена права знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
 
    Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену обжалуемого постановления.
 
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий И.В. Белокопытов