Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2- 1972 - 14 г.
З А О Ч НОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой В.А. к юридической фирме «Ромира» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Булаева В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и юридической фирмой «Ромира» был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов на приватизацию квартиры. Цена договора составляет 20000 рублей. Она заплатила юридической фирме «Ромира» 28000 рублей. Но до настоящего времени юридическая фирма «Ромира» не выполнила, взятые на себя обязательства. Просит взыскать с юридической фирмы «Ромира» в её пользу уплаченную сумму 28000 рублей, неустойку 177240 рублей.
В судебном заседании Булаева В.А. поддержала иск, и пояснила, аналогичное вышеизложенному.
Юридическая фирма «Ромира» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Булаевой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Булаевой В.А. и юридической фирмой «Ромира» был заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов на приватизацию квартиры. Цена договора составляет 20000 рублей. Она заплатила юридической фирме «Ромира» 28000 рублей. Но до настоящего времени юридическая фирма «Ромира» не выполнила, взятые на себя обязательства по подготовке документов, документы не готовы, что подтверждается показаниями истицы и материалами дела (договором, квитанцией л. д. …).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По ст. 6 указанного Закона на ответчике лежит обязанность своевременного и качественного исполнения взятых в соответствии с договором на себя обязанностей. Таким образом, юридическая фирма «Ромира» оказывает услуги ненадлежащего качества, поэтому несёт ответственность перед потребителем в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Обязательства, которые юридическая фирма «Ромира» приняла на себя в соответствии с заключённым договором, в силу ст. 401 ГК РФ должны исполняться своевременно и добросовестно, а как следует из обстоятельств дела юридическая фирма «Ромира» не доказала того, что приняла меры для его исполнения.
Юридическая фирма «Ромира» виновна в том, что документы на приватизацию квартиры Булаевой В.А. до настоящего времени не готовы.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Учитывая последствия нарушений со стороны юридической фирмы «Ромира» – документы на приватизацию квартиры не подготовлены.
С юридической фирмы «Ромира» в пользу Булаевой В.А. подлежит взысканию оплаченная сумма - 29000 рублей.
По ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В данном случае требования Булаевой В.А. о взыскании неустойки в размере 177240рублей, подлежат удовлетворению частично, так как неустойка не может превышать стоимости услуг по договору, то есть 20000 рублей, которая и подлежит взысканию с юридической фирмы «Ромира».
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с юридической фирмы «Ромира» в пользу Булаевой В.А. составит 50 % от суммы удовлетворённых требований – (28000 + 20000) рублей : 2 = 24000 рублей
В остальной части в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с юридической фирмы «Ромира» подлежит взыскать госпошлину в местный бюджет 2360 рублей рублей.
На основании вышеизложенного, и
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Булаевой В.А. к юридической фирме «Ромира» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с юридической фирмы «Ромира» в пользу Булаевой В.А. - 28000 рублей, неустойку 20000 рублей.
Взыскать с юридической фирмы «Ромира» в пользу Булаевой В.А штраф в размере 24000рублей.
В остальной части Булаевой В.А. в иске отказать.
Взыскать с юридической фирмы «Ромира» в местный бюджет 2360 рублей.
Юридическая фирма «Ромира» может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Осипов М.П.
