Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-1390
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 26 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Краева Е.А. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Краева Е.А., ссылаясь на то, что Краев Е.А. с 16 декабря 2013 года по 14 января 2014 года работал в соответствии со специальностью и квалификацией по результатам оценки в ООО «Абрис» на объекте, расположенном по адресу: ... за отработанный период зарплата ему не выдана; в соответствии с трудовым договором продолжительность смены составляла 12 часов, обеденный перерыв с 13 до 14 часов, продолжительность рабочего времени – 84 часа в неделю; за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени работнику установлена почасовая заработная плата в размере от 118 до 170 руб. в час; в декабре 2013 года Краев Е.А. отработал 14 полных рабочих дней, в январе 2014 года – 12 дней; в связи с чем прокурор полагал, что задолженность ответчика по заработной плате перед Краевым Е.А. составляет 44 352 руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Абрис» в пользу Краева Е.А. задолженность по заработной плате за период с 16 декабря 2013 года по 14 января 2014 года в размере 44 352 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Мигунова Д.В. поддержала заявленные исковые требования.
Истец Краев Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик ООО «Абрис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке, трудовому договору Краев Е.А. 16 декабря 2013 года был принят на работу в ООО «Абрис» ... на срок не менее 3 месяцев с почасовой оплатой труда в размере от 118 до 170 руб./час; работнику установлен ненормированный режим рабочего времени по сменному графику, установленному правилами внутреннего распорядка для категории работников, к которой отнесен работник; работодатель обеспечивает ведение суммированного учета рабочего времени работника.
Из заявления Краева Е.А. следует, что он отработал в ООО «Абрис» 14 полных рабочих дней в декабре 2013 года и 12 рабочих смен в январе 2014 года. Из представленной справки следует, что Краев Е.А. работал в ООО «Абрис» до 14 января 2014 года.
Ответчик не представил документов, свидетельствующих об отработанном истцом времени в декабре 2013 года – январе 2014 года и о выплаченной ему заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, основываясь на условиях трудового договора, справке и заявлении истца.
Представленный прокурором расчет задолженности по выплате заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы проверен судом и сомнений не вызывает, однако расчет произведен исходя из 16 отработанных истцом в декабре 2014 года дней, в то время как из пояснений Краева Е.А. следует, что он отработал в декабре 2014 года 14 полных рабочих дней.
С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению в размере 41 184 руб. ((14 дней + 12 дней) * ((118 руб./час + 170 руб./час) /2) * 11 часов).
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Краева Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Краева Е.А. задолженность по заработной плате за период работы с 16 декабря 2013 года по 14 января 2014 года в размере 41 184 руб.
Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1 435 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Ковалевская
В окончательной форме решение принято 17 октября 2014 года.
