Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года. г.Дербент
 
    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Алекперова А.С.
 
    С участием прокурора Тагировой Ш.Х.
 
    Представителя администрации с.Уллу-Теркеме Дербентского района Бекахмедова А.Г.
 
    При секретаре Рамазанове Р.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора г.Дербента Караева А.З. об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера к администрации МО СП «село Уллу-Теркеме» Дербентского района,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Дербента Караев А.З. обратился в суд с иском к администрации СП «Село Уллу-Теркеме» Дербентского района об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обосновав свои доводы тем, что состояние исполнения требований законодательства в указанной области на территории СП «село Уллу-Теркеме» не отвечает требованиям закона и нуждается в значительном улучшении.
 
    Так, по мнению истца, администрацией МО СП «село Уллу-Теркеме» Дербентского района не принята муниципальная целевая программа по вопросам обеспечения пожарной безопасности, не приняты меры к созданию резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций (ЧС), при органе не создан постоянно действующий орган управления, специально уполномоченный на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также не созданы в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения, отсутствуют надлежащие подъезды к нему.
 
    Представитель истца заместитель прокурора г.Дербента Тагирова Ш.Х. иск поддержала по указанным в нём мотивам.
 
    Ответчик в лице главы администрации МО СП «село Уллу-Теркеме» Дербентского района Бекахмедов А.Г. иск признал частично и показал, что ими делается всё возможное для обеспечения противопожарной безопасность на территории администрации в соответствующем состоянии. Не помнит, чтобы на их территории были серьёзные пожары в последние много лет.
 
    Серьёзных упущений в этой работе у них нет и не было. Проблема имеется только в создании резервного фонда. И это связано, прежде всего, слабым материальным положением села. Даже при таком состоянии он обязательно исправит это и на следующий год решит вопрос создания резервного фонда на случай ЧС.С водой у них проблем особых нет и не было. У них грунтовые воды расположены очень близко к поверхности земли и потому в каждом доме имеется резерв воды. Имеется вода и в трубопроводе, но она нуждается в ремонте. Этот вопрос они также постараются решить в ближайшее время.
 
    Нет при администрации и постоянно действующего органа управления, специально уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от ЧС.
 
    Все недостатки ему известны и в ближайшее время он их устранит.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности является одним из приоритетных направлений в сфере защиты жизни и здоровья людей. Несоблюдение пожарной безопасности может привести к тяжёлым последствиям при возникновении ЧС.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчик создал и имеет добровольную пожарную дружину, что подтверждается реестром от 22 сентября 2014 года, с указанием данных лиц, входящих в его состав.
 
    Как пояснил ответчик в лице главы администрации села «Уллу-Теркеме» Бекахмедов А.Г., в селе имеется водоём с объёмом воды 1100 куб.метров. Эти его доводы подтверждены справкой от 22 сентября 2014 года.
 
    Вместе с тем установлено, что на территории ответчика не создана постоянно действующий орган управления, специально уполномоченный на решение задач в области защиты населения и территорий от ЧС. Это обстоятельство подтверждено и самим ответчиком Бекахмедовым А.Г.
 
    Кроме того, отсутствует в администрации села специальный финансовый резерв для ликвидации ЧС. Это обстоятельство также нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, исследованными выше доказательствами по делу, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск исполняющего обязанности прокурора г.Дербента Караева А.З. удовлетворить частично.
 
    -Обязать МО СП «сельсовет Уллу-Теркеме» Дербентского района разработать и принять муниципальную целевую программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности;
 
    -Создать при администрации села постоянно действующий орган управления, специально уполномоченный на решение задач в области защиты населения и территорий от ЧС, а также резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации ЧС.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 30-ти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать