Решение от 26 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары
 
    в составе:
 
    судьи Брюхова В.И.,
 
    при секретаре Донченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Альтернатива» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении ООО «Альтернатива» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>..
 
        В своей жалобе ООО «Альтернатива» просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, считая его незаконным.
 
        В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Альтернатива», в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть жалобу по делу без его участия.
 
    Представитель заинтересованного лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания(постановления, представления, решения) органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор(контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства- влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии, с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. по адресу: <адрес>А, в ходе проведения ГЖИ <адрес> внеплановой проверки установлено, что управляющей компанией ООО «Альтернатива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, а именно: не исполнено п.п.1,2,3 предписания№ССов-30713 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым зафиксированы следующие нарушения: п.п.1,2) неисправность кровельного покрытия над <адрес>(общий коридор); <адрес>(кухня, жилые комнаты), лестничной клеткой подъезда№2, 3) наличие протечек кровельного покрытия на 4 этаже лестничной клетки подъезда№2, чем нарушены п.п.4.6.1.1, 4.6.1.10 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г.№170.
 
    По результатам проведенной проверки государственным жилищным инспектором Мартыновой Н.И. в отношении юридического лица ООО «Альтернатива» был составлен административный протокол№ССов-8852 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области юридическое лицо ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный контроль по адресу: <адрес>
 
    Факт совершения юридическим лицом ООО «Альтернатива» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.№ Самарской области юридического лица ООО «Альтернатива»; уведомлением-вызовом о проведении внеплановой/выездной проверки№ССов-8852 от ДД.ММ.ГГГГ г.; предписанием государственного жилищного инспектора Мартыновой Н.И№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ООО «Альтернатива» из которого следует, что им предписано устранить п.п.1,2) неисправность кровельного покрытия над <адрес>(общий коридор); <адрес>(кухня, жилые комнаты), лестничной клеткой подъезда№2, 3) наличие протечек кровельного покрытия на 4 этаже лестничной клетки подъезда№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении юридическим лицом ООО «Альтернатива» в результате бездействия административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Суд находит заявленные доводы юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Альтернатива» несостоятельными и они не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № о привлечении юридического лица ООО «Альтернатива» к административной ответственности по 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., вынесено законно и обосновано, с соблюдением норм действующего законодательства, поэтому оснований для его отмены у суда нет. В связи с этим вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» - без удовлетворения.
 
    Судья: