Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-1111/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазарева Д.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование указав, что 21.08.2014 г. он обратился в Курганинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю с ходатайством в котором просил отменить запрет Лазареву Д.В. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно 1/4 земельного участка, кадастровый номер <...>, адрес: РФ,<...>, <...>. Однако по истечении установленного законом срока судебный пристав-исполнитель Беседа В.В. постановление по результатам рассмотрения ходатайства заявителю не выдал.
В судебном заседании, представитель заявителя адвокат Щеглова Е.И., действующая на основании ордера, поддержала поданное заявление. Просила суд обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Беседа В.В. выдать Лазареву Дмитрию Викторовичу постановление по результатам рассмотрения ходатайства.
Судебный пристав-исполнитель Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Беседа В.В., просил в удовлетворении заявления отказать. В обоснование возражений указал, что ранее поступило заявление от Лазарева, в котором он просил снять арест с земельного участка сельскохозяйственного назначения, поступило это заявление 15 августа у него на рассмотрение заявлений 30 дней, 15 сентября он дал ответ Лазареву, который направил простой почтой. 2 сентября ему поступило ходатайство Лазарева о снятии ареста, на рассмотрение ходатайства у него 10 дней, он вынес постановление и 15 сентября 2014 г. также почтой направил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
21.08.2014 г. Лазарев Д.В. обратился в Курганинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю с ходатайством в котором просил отменить запрет Лазареву Д.В. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно 1/4 земельного участка, кадастровый номер <...>, адрес: РФ,<...>, <...>
Дата обращения 21.08.2014 г. подтверждается отметкой Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о регистрации ходатайства /д.д.3/.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что 15 сентября 2014 г. он направил постановление Лазареву Д.В., т.е. по истечении установленного законом срока, при этом в указанный срок не включены нерабочие дни. Из пояснений представителя заявителя следует, что на момент рассмотрения судом заявления постановление Лазаревым Д.В. не получено.
Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что ходатайство из канцелярии к нему поступило только 2 сентября 2014 г., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, т.к. право гражданина на рассмотрение его ходатайства в срок, установлено вышеуказанными нормами закона "Об исполнительном производстве" и не может ставиться в зависимость от действий (бездействий) сотрудников и должностных лиц службы судебных приставов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 441, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Беседа В.В. выдать Лазареву Дмитрию Викторовичу постановление по результатам рассмотрения ходатайства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 30 сентября 2014 года.
Судья
