Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Чабаненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пономарев В.В. к УФССП по <адрес> о снижении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд <адрес> обратился Пономарев В.В. к УФССП по <адрес> о снижении исполнительского сбора с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., обосновав заявление тем, что задолженность перед ФИО3 возникла в результате целого ряда негативных факторов, повлиявших на результаты сделки, долг перед ФИО3 был слишком велик, с момента возбуждения исполнительного производства он погашал задолженность со своей заработной платы, в настоящее время обязательства перед ФИО6 исполнены в соответствии с условиями мирового соглашения.
В судебном заседании истец Пономарев В.В. настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, указав, что имеет небольшую заработную плату, в настоящее время исполнительное производство прекращено.
Представитель истца пояснил, что исполнительное производство прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ с истца ежемесячно удерживались из заработной платы денежные средства в пользу ФИО3
Ответчик - представитель УФССП по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник в добровольном порядке не исполнил решение суда, степень вины соответствует размеру исполнительского сбора, оснований для его уменьшения нет.
Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пономарев В.В. в пользу ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты>., постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Пономарев В.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. и постановление о взыскании исполнительского сбора.
Определением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 заменен на взыскателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке исполнения утверждено мировое соглашение, по условиям которого Пономарев В.В. выплачивает долг в сумме <данные изъяты>. ФИО6, от остальной части долга ФИО6 отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения.
Истец пояснил, что в настоящее время работает главным инженером в <данные изъяты>», имеет среднюю заработную плату в сумме <данные изъяты>., неофициально в нерабочее время работает у ФИО6 в «счет дружеских отношений». Из квитанций следует, что по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ удерживались из заработной платы в счет погашения долга по <данные изъяты>. ежемесячно.
На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В силу п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12. ст. 30 Закона).
Из содержания ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о пятидневном сроке для добровольного исполнения и взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок, решение суда исполнено лишь в ДД.ММ.ГГГГ то есть судебный пристав-исполнитель имел право взыскивать исполнительский сбор. Истец не представил доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить исполнительский сбор в полном объеме либо имеются какие-либо исключительные обстоятельства для уменьшения исполнительского сбора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, суду не представлено.
Довод истца о том, что задолженность перед ФИО3 возникла в результате целого ряда негативных факторов, повлиявших на результаты сделки не может служить основанием для уменьшения исполнительского сбора.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Пономарев В.В. в удовлетворении требований к УФССП по <адрес> о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.В. Лычагина
