Дата принятия: 26 сентября 2014г.
дело № 12-291/2014 мировой судья Братенёва Е.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Челябинск 26 сентября 2014 года.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., рассмотрев жалобу ДАВЫДОВА В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривая виновности в совершенном им правонарушении, просит суд применить положения ст.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
ФИО1, будучи извещенный о дне слушания административного дела, в судебное заседание не явился. По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, как лица привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ждать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и данные обстоятельства не оспариваются самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО4 подтвердила указанные обстоятельства.
Квалификация действий ФИО1 при указанных обстоятельствах по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ дана мировым судьёй правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и доказательствах, изученных мировым судьёй и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имелось.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет или административный арест сроком до 15 суток.
Таким образом, санкция указанной выше нормы не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, а доводы жалобы суд находит несостоятельными.
Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и назначения ему иного наказания в виде административного штрафа или административного ареста, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учётом его признательной позиции по делу и деятельным раскаянием..
Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.
Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем они не представлены.
С учётом изложенного наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 оставил место ДТП, так как сильно торопился на встречу, а поскольку видимых телесных повреждений у пешехода не было и она отказалась от госпитализации в медицинское учреждение, являются не основанными на нормах закона, так как, не освобождали его, как водителя причастного к ДТП от обязанности выполнить требования, предписанные пунктом 2.5 ПДД РФ.
Нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 20 августа 2014 года, вынесенное в отношении Давыдова В.А,, привлечённого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу постановления.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись
