Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении № 5-374/14 26 сентября 2014 года г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Кузнецова И.И. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношениидолжностного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрейко <ФИО1>
 
 
Установил:
 
 
    В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрейко Ф.Ф., первым заместителем прокурора Самарской области <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2014 года, по факту предоставления неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представителю нанимателя (работателю)-органу государственной власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> деятельности, таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрейко Ф.Ф., совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Андрейко Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что
 
    В судебном заседании первый заместитель прокурора <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андрейко Ф.Ф.поддержал
 
     Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ  полностью установлена и доказана.
 
    Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
     В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года в кадровую службу государственной жилищной инспекции Самарской области Андрейко Ф.Ф.представлена справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    Согласно разделу 1 данной справки (сведения о доходах) общий доход Андрейко Ф.Ф.за отчетный период включает в себя доход по основному месту работы, пенсию и доход с продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и составляет <НОМЕР>. Согласно сведениям,представленным управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области, автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий Андрейко Ф.Ф. на праве собственности, снят с регистрационного учета <ДАТА6> с прекращением права собственности.
 
    Как следует из объяснения Андрейко Ф.Ф., <ДАТА6> им продан автомобиль <НОМЕР> по цене <НОМЕР> руб.Доход от продажи автомобиля в справке за 2013 год не указал, по причине того, что забыл.
 
     Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2014, объяснением Андрейко Ф.Ф., заверенной копией справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственного гражданского служащего Самарской области, копией паспорта.
 
       При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях  главного специалиста Центрального управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрейко Ф.Ф., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства,   отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
     Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, Ф.Ф.Андрейко следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 19.7, 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать главного специалиста Центрального управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрейко <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН: 6317010714, КПП: 631701001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области, БИК 043601001, р/с 401 018 102 000000 10001, ОКТМО: 36701000 государственная пошлина взимается на всей территории Самарской области, КБК: 415 116 900 4004 6000 140 . На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мотивированное постановление изготовлено 26.09.2014г. И.о Мирового судьи (подпись) И.И.Кузнецова Копия верна Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать