Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1115(14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское
«26» сентября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Басенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
истца
ОАО «...»
к ответчику
Пушкареву А.Н.
предмет иска
о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "..." (далее ОАО "...", банк) обратилось в суд с иском к Пушкареву А.Н. (далее также Заемщик) о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивировало тем, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор N ..., на основании которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей сроком погашения ... под ...% годовых.
Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме ....,: основной долг ....; проценты за пользование кредитом ...., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца ОАО "..." не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пушкарев А.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд. Суд предпринял все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако как это следует из материалов дела, ответчик на протяжении всего судебного разбирательства уклонялся от получения почтовой корреспонденции, сообщения суда поступали ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт, что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 15).
Как следует из материалов дела, ... стороны заключили кредитный договор № ..., на основании которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком погашения ... под ...% годовых.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.1.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита от заемщика, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору путем предъявления письменного уведомления заемщику.
Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, отсутствие возражений, суд пришел к выводу о том, что задолженность по основному долгу, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина - 9527 руб.72 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества "..." к Пушкареву А.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ...., в том числе:
- текущий долг по кредиту ....;
- начисленные проценты ....;
- неустойку ... руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать .....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.
Судья -
