Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гражданское дело
№2-632/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.09.2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврамишиной Тамары Ивановны, Приходько Валентины Федоровны, Приходько Натальи Васильевны, Склярова Андрея Ивановича, Сорокина Вячеслава Алексеевича, Мельниковой Светланы Евгеньевны, Свинарева Ивана Васильевича к Администрации Мартыновского района, третье лицо Николаев Анатолий Викторович о признании ранее возникших прав на земельный участок,
установил:
Истцы Аврамишина Т.И., Приходько В.Ф., Приходько Н.В., Скляров А.И., Сорокин В.А., Мельникова С.Е., Свинарев И.В. обратились в суд с иском к Администрации Мартыновского района, третье лицо Николаев Анатолий Викторович о признании ранее возникших прав на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было создано КФХ «СОРОКИНО» главой КФХ стал Сорокин Вячеслав Алексеевич. В состав членов вошли следующие граждане: Фетисова Валентина Ивановна, Аврамишина Тамара Ивановна, Сорокин Вячеслав Алексеевич (Глава КФХ «Сорокино»), Сорокина Людмила Ивановна, Приходько Василий Борисович, Приходько Валентина Федоровна, Скляров Андрей Иванович, Свинарева Наталья Кузьминична, Брыкова Надежда Ивановна. При составлении списка членов КФХ «Сорокино», сотрудниками администрации была допущена ошибка в фамилии Фетисовой Валентины Ивановны следовало написать Фитисова Валентина Ивановна. Так как Брыкова Надежда Ивановна уже оформила свой земельный участок, истцы, члены бывшего КФХ «Сорокино» данное КФХ больше не существует, и наследники этих членов по взаимному согласию Руководствуясь ФЗ № ст.6. и Законодательством РФ решили также оформить и зарегистрировать права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1026100 кв.м. в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской Области. Длительное время не проводилось оформления земельного участка, данный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, ранее этот земельный участок был под предыдущим кадастровым номером № что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № а также план на участок земли, переданный в общую совместную собственность КФХ «Сорокино» в ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый номер № кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГг., по данным кадастрового паспорта Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый номер №.
С учетом изложенного, истцы просили суд установить юридический факт, имеющий значение, что сотрудники Администрации Мартыновского района допустили эту грамматическую ошибку в фамилии Фетисовой. А также Фетисова Валентина Ивановна это Фитисова Валентина Ивановна. Признать право на землю наследников умерших членов КФХ «Сорокино». Признать наследницей Фитисовой Валентины Ивановны Мельникову Светлану Евгеньевну ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследником Свинаревой Натальи Кузьминичной Свинарева Ивана Васильевича. ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей совместной собственности истцов на земельный участок под кадастровым номером №.
В судебном заседании истцы Аврамишина Т.И., Приходько В.Ф., Приходько Н.В., Скляров А.И., Сорокин В.А., Свинарев И.В заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.
Истец Мельникова С.Е. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации Мартыновского района Ростовской области по доверенности Волошина О.Н. иск не признала, так как в ДД.ММ.ГГГГ было создано крестьянское хозяйство «Сорокино», было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ указанное хозяйство ликвидировано, каждый член должен был получить свидетельство на свою земельную долю, но никто этого не сделал. Иск не подлежит удовлетворению, так как не соответствует требованиям ГПК РФ, не понятны заявленные требования.
В судебном заседании третье лицо Николаев А.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как земельный массив создан ранее, истцы туда вошли, просит признать право общей совместной собственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иск заявлен об установлении юридического факта, имеющего значение, что сотрудники Администрации Мартыновского района допустили грамматическую ошибку в фамилии Фетисовой, о признании права на землю наследников умерших членов КФХ «Сорокино», о признании наследницей Фитисовой Валентины Ивановны Мельникову Светлану Евгеньевну, о признании наследником Свинаревой Натальи Кузьминичной, о признании права общей совместной собственности истцов на земельный участок под кадастровым номером №
При этом ответчиком по делу привлечена Администрация Мартыновского района Ростовской области. Предъявление иска к данному ответчику предполагает разрешение спора о праве между истцом и ответчиком.
Как следует из материалов делана основании Постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Сорокину Вячеславу Алексеевичу для организации крестьянского хозяйства «Сорокино»», главой крестьянского хозяйства утвержден Сорокин В.А., граждане Приходько В.Б., Приходько В.Ф., Фетисова В.И., Скляров А.И., Аврамишина Т.И., Брыкова Н.И. вошли в состав указанного хозяйства как его члены, также на основании Постановления Главы Администрации Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ»», в состав хозяйства вошла гр. Свинарева Н.К. как его член.
ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому хозяйству «Сорокино» было выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью 114,96 га. в границах Сальской сельской администрации.
Суду представлены сведения из МИФНС России № 4 по Ростовской области о том, что крестьянское хозяйство «Сорокино» на налоговом учете не состоит и в Единый государственный реестр юридических лиц не внесено. Сорокин Вячеслав Алексеевич в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании указанных обстоятельств каждый собственник земельной доли должен был получить свидетельство на свою земельную долю, но никто из истцов этого не сделал.
Суд обращает внимание - каждому истцу необходимо обратиться с соответствующими отдельными индивидуальными требованиями в суд о признании права собственности земельной доли в соответствии с действующим законодательством.
Иск не подлежит удовлетворению, так как не соответствует требованиям ГПК РФ, не понятны заявленные требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск с теми требованиями, как указано в нем не может быть удовлетворен, в связи, с чем в удовлетворении иска в том виде как он заявлен, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Аврамишиной Тамаре Ивановне, Приходько Валентине Федоровне, Приходько Наталье Васильевне, Склярову Андрею Ивановичу, Сорокину Вячеславу Алексеевичу, Мельниковой Светлане Евгеньевне, Свинареву Ивану Васильевичу в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2014 года.
Председательствующий подпись В.В. Филатов
