Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-3524/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Богоманшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика по кредитному договору Богоманшиной В.В., просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 19.01.2013 г., заключенному Банком с Богоманшиной В.В., последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. с окончательным сроком возврата 19.07.2015 г. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству судом запрошено наследственное дело и установлено, что после смерти Богоманшиной В.В. наследственное дело не открывалось, имущество, принадлежащего заемщику на момент смерти у умершей отсутствовало.
 
    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.
 
    В судебном заседании представитель истца в суд не явился, причины неявки не известны, ранее на рассмотрении дела по существу настаивал.
 
    Ответчик Богоманшин А.М., Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд не явился, причины неявки не известны.
 
    Ответчик ТУ Росимущество просил рассмотреть дело в отсуствие своего представителя.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
 
    В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
 
    Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № 202225 от 19.01.2013 г. Богоманшина В.В. получила в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления под 23,90% годовых, сроком на 30 месяцев.
 
    Заемщик обязался ежемесячно, по графику производить платежи в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей, уплатить неустойку.
 
    Из материалов дела следует, что Богоманшина В.В., умерла 20.09.2013 г., до смерти заемщик свои обязательства исполнял надлежащим образом.
 
    Как подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершей Богоманшиной В.В не заводилось, имущества, принадлежащего умершей на праве собственности, не установлено.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Богоманшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 01.10.2014 г.
 
    Судья:                                                   И.К. Кушнарева