Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-784/14
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Жабина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к
Писклову С.В.
о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,
установил:
Писклов С.В. является собственником <адрес>.
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Писклову С.В. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды.
Свои требования истец мотивирует тем, что многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая ответчику, оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии, который принят к коммерческому учету с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
С учетом уменьшенных исковых требований и в связи с отказом от иска ко второму ответчику - Пискловой З.С., в связи с ее смертью, просит суд взыскать с Писклова С.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72420 рублей 51 копейки, и задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4241 рубль 36 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3170 рублей 40 копеек и судебные издержки в сумме 215 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел.
Ответчик Писклов С.В., в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес> края принадлежит на праве собственности Писклову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, в данной квартире Писклов С.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Писклова З.В. снята с регистрационного учета в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На <адрес>, общей площадью 59,3 квадратных метра открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными правилами: до ДД.ММ.ГГГГ - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, после этой даты - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, применяемых с ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72420 рублей 51 копейка, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4241 рублей 36 копеек.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2499 рублей 86 копеек, исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы в сумме 215 рублей за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимость, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Писклову С.В. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, удовлетворить.
Взыскать с Писклова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72420 рублей 51 копейки, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4241 рублей 36 копеек, а всего взыскать 76661 рублей 87 копеек.
Взыскать с Писклова С.В. в пользу МУП «Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 86 копеек и судебные издержки в размере 215 рублей.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П.Гараничева
