Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
26.09.2014 года
 
    Муромцевский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
 
    при секретаре Прудниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области об установлении для должника Шестаковой Л.С. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя заявленные требования тем, что Шестакова Л.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, состоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    14.02.2013 года,23.07.2013 года,17.10.2013 года,14.02.2014 года начальником межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в порядке ст. 47 НК РФ вынесены постановления № № 1291, 1476,1593,1747 о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика пени и штрафа в сумме, соответственно, 141 737 рублей 83 копейки, 472 000 рублей 45 копеек, 70 822 рубля 48 копеек, 91 847 рублей 97 копеек, всвязис чемМуромцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства №1159/13/21/55, № 3524/13/21/55, № 4631/13/21/55, № 1405/14/21/55. Учитывая изложенное, а также то, что должником Шестаковой Л.С. обязательства по уплате налогов, пени и штрафа до настоящего времени не уплачены,межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области просит суд установить для Шестаковой Л.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области Федорова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.73) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 66), в ходатайстве (л.д.71-72) просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Шестакова Л.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 67, 68), рассмотрение дела в ее отсутствие возможно.
 
    Представители заинтересованного лица Муромцевского районного отдела судебных приставов, Отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.74,69), рассмотрение дела в их отсутствие возможно.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 27 ч. 2 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ,права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу п.п. 5, 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 67 указанного закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В данном случае, из материалов дела следует, что Шестакова Л.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6 - 9).
 
    Согласно Постановления № 1291 от 14.02.2013 года (л.д. 10) с Шестаковой Л.С. взысканы пени в сумме 141 737 рублей 83 копейки, в связи с чем Муромцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области 22.02.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 1159/13/21/55 (л.д. 11).
 
    Согласно Постановления № 1476 от 23.07.2013 года (л.д. 12) с Шестаковой Л.С. взысканы пени в сумме 472 000 рублей 45 копеек, в связи с чем Муромцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области 03.09.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 3524/13/21/55 (л.д. 13 - 14).
 
    Согласно Постановления № 1747 от 14.02.2014 года (л.д. 15) с Шестаковой Л.С. взысканы пени в сумме 91 841 рубль 97 копеек, в связи с чем Муромцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области 25.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство № 1405/14/21/55 (л.д. 16).
 
    Согласно Постановления № 1593 от 17.10.2013 года с Шестаковой Л.С. взысканы пени и штраф в сумме 70 822 рубля 48 копеек, в том числе пени в сумме 60 822 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, в связи с чем Муромцевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области 28.10.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 4631/13/21/55 (л.д. 18).
 
    Согласно справки № 12592 (л.д. 19 – 20) Шестакова Л.С. по состоянию на 31.07.2014 года имеет задолженность по налогам и сборам как Индивидуальный предприниматель на сумму 4 476 372 рубля 04 копейки, пени 2 861 048 рублей 43 копейки, штрафам 1 009050 рублей 11 копеек, а также как физическое лицо задолженность по налогам в сумму217 рублей 80 копеек, пени 102 рубля 82 копейки.
 
    Согласно требований № 168456, 79501, 79500, 109908, 110015, 111419, 111420, 4648, 4649, 112925, 112926 (л.д. 45 – 46, 48, 49, 51, 54, 55, 56, 58, 59, 62,63), списков почтовых отправлений (л.д. 47, 50, 52, 53, 57, 60 – 61, 64) Шестаковой Л.С. неоднократно направлялись требования об уплате задолженности по налогам, пени и штрафам, с установлением сроков погашения задолженности, последней датой погашения задолженности было установлено 17.10.2013 года.
 
    Учитывая то, что в установленный срок указанная выше задолженность погашена не была, постановлениями № 1291 от 14.02.2013 года, № 1476 от 23.07.2013 года, № 1747 от 14.02.2014 года, № 1593 от 17.10.2013 года Межрайонной ИФНС № 2 России по Омской области принято решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества ИП Шестаковой Л.М., в связи с чем Муромцевским отделом судебных приставов УФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства (л.д.75-198).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИП Шестакова Л.С., имеет задолженность по уплате налога, пени и штрафа, о наличии данной задолженности извещена надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа не обращалась, наличие указанной задолженности не оспорила, доказательств ее погашения суду не представила.
 
    На основании изложенного, суд находит установленным факт уклонения должника ИП Шестаковой Л.С. от погашения задолженности по налогам и пени в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, в связи с чем в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа суд считает возможным ограничить право Шестаковой Л.С. на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании налога, пени, штрафа либо до прекращения указанного исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области требования удовлетворить.
 
    Ограничить право Шестаковой Л.С., <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительным производствам, возбужденным на основании:
 
    Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области № 1291 от 14.02.2013 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.С. в пользу ИФНС № 2 России по Омской области пени в сумме 141 737 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 83 копейки,
 
    Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области № 1476 от 23.07.2013 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.С. в пользу ИФНС № 2 России по Омской области пени в сумме 472 000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей 45 копеек,
 
    Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области № 1593 от 17.10.2013 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.С. в пользу ИФНС № 2 России по Омской области пени и штрафа в сумме 70 822 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 48 копеек,
 
    Постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области № 1747 от 14.02.2014 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестаковой Л.С. в пользу ИФНС № 2 России по Омской области пени в сумме 91 841 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 97 копеек,
 
    либо до прекращения указанных исполнительных производств.
 
    Взыскать с Шестаковой Л.С., <данные изъяты>, в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
 
    Судья
 
А.М. Ахметова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать