Решение от 26 сентября 2014 года

По делу № 2-585/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца Друзиной Е.И. (по доверенности), ответчика Костровой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Костровой Ж. В., Костровой А. С. и Кострову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обосновании иска, что ответчики Кострова Ж.В., Костров В.С., Кострова А.С. являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Извещение о задолженности не дало никаких результатов, с какими-либо заявлениями об отсрочке платежей ответчики не обращались. Никаких мер со стороны ответчиков на погашение долга за жилищно-коммунальные услуги не принимается. Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ ответчикам были начислены пени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Костровой Ж.В., Кострова В.С., Костровой А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кострова А.С. в судебном заседании не участвовала, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования признаёт частично (л.д. 26).
 
    Ответчик Костров В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца Друзина Е.И. (по доверенности) уменьшила заявленную сумму задолженности и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, предоставив расшифровку и расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Согласна на уменьшение размера пени и оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.
 
    Ответчик Кострова Ж.В. заявленные исковые требования (с учетом их уменьшения) по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги признала в полном объёме, сумму пени просила уменьшить.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела:
 
    - расшифровку суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11);
 
    - расчёт суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);
 
    - копию акта от ДД.ММ.ГГГГ об отключении центрального отопления от квартиры Костровой Ж.В. на основании ее личного заявления (л.д. 33);
 
    - уточненную расшифровку суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39);
 
    - уточненный расчёт суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);
 
    - выписку из лицевого счёта №, из которой следует, что в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, зарегистрированы Кострова Ж.В., Костров В.С., Кострова А.С. (л.д. 14);
 
    - договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16);
 
    - копию требования об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, врученного Костровой Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
 
    - копию почтового конверта о направлении ответчику извещения о задолженности с отметкой о невручении (л.д. 18-19);
 
    - копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности на квартиру <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 20), оценив которые в совокупности и по отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Ответчику Костровой Ж.В. на основании договора найма жилого помещения предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме нанимателя Костровой Ж.В. в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи (соответчики): Костров В.С. и Кострова А.С. Истцом ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммунальные услуги, однако они не были оплачены в установленные сроки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Частью 2 п. 1 той же статьи закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится нанимателем жилого помещения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Ответчик Кострова Ж.В. согласилась с суммой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о применении срока исковой давности не заявляла. При таких обстоятельствах, суд не вправе самостоятельно применить исковую давность и взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги только за три года, как предусмотрено законодательством и удовлетворяет заявленные истцом требования в указанной сумме.
 
    Истец представил уточненный расчет задолженности по коммунальным услугам ответчиков, который проверен судом, сомнений не вызывает. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
 
    Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Истец также представил уточненный расчет задолженности по пени ответчиков, который проверен судом, сомнений не вызывает. Пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8).
 
    Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что размер пени возможно уменьшить и определить к взысканию <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Друзина Е.И. не возражала против уменьшения размера пени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Костровой Ж. В., Костровой А. С. и Кострову В. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Костровой Ж. В., Кострова В. С. и Костровой А. С. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Костровой Ж. В., Кострова В. С. и Костровой А. С. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
Судья А.А.Казаковцева
 
    Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2014 года.
 
Судья А.А.Казаковцева. Решение не вступило в законную силу.