Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п.Серебряные Пруды, Московской области «26» сентября 2014 года
 
 
               Мировой судья  <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   Российской Федерации   об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Халилбегова Магомеда Халилбеговича, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Халилбегов Магомед Халилбегович управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. водитель Халилбегов М.Х., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на  158 км. автодороги <АДРЕС>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил  обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к Правилам дорожного движения, за  исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Правонарушитель Халилбегов М.Х. в судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1>  не явился, судебную повестку получил. ( л.д.11) .
 
                 Халилбегову М.Х. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями  в протоколе об административном правонарушении ( л.д.2).После разъяснения прав, Халилбегов М.Х. отразил « с протоколом согласен».
 
               В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте  судебного рассмотрения.  Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных  с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать  получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении Халилбегов М.Х.  на <ДАТА5>  направлялась судебная повестка с уведомлением, которую Халилбегов М.Х. получил ( 11). Ходатайств не заявлял.  
 
    Данный способ извещения  согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Следовательно,  мировой судья предпринял  все  необходимые меры для надлежащего извещения Халилбегова М.Х.  о рассмотрении административного дела о правонарушении, Халилбегов М.Х.  зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Халилбегова М.Х.
 
               Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
               В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
               В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения  горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
                Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
               В соответствии с частью  4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  административным правонарушением  признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
               Согласно  п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                Вина Халилбегова М.Х.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  , подтверждается письменными материалами дела:
 
               - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором отражено, что время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  ( л.д.2).
 
               - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, составленной ИДПС 16 роты 2 полка  ДПС ( Южный) ГИБДД ГУМВД России  по <АДРЕС> области.   Со схемой  места совершения административного правонарушения Халилбегов М.Х. был ознакомлен на месте совершения правонарушения, согласен                 ( л.д. 3); Данная схема отражает факт выезда автомашины марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак <НОМЕР> на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения,  с пересечением линии дорожной разметки 1.1. и совершение обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
               - рапортом ИДПС   16 роты 2  полка ДПС (Южный) ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области, аналогичный содержанию протокола об административном правонарушении  ( л.д.4);
 
              -фотофиксацией места совершения административного правонарушения с отражением времени <ДАТА10> в 01: 30 час.  и автомашины с г.н.  <НОМЕР> ( л.д.6-8).        
 
    Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что  водитель Халилбегов М.Х.  выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства и пересек   линию горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.       
 
               Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Халилбеговым М.Х. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
               Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
 
               При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Халилбегов М.Х. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Халилбеговым М.Х. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
 
               Суд принимает во внимание, что данное правонарушение, совершенное Халилбеговым М.Х., представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
 
       Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Халилбегова М.Х., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и полагает необходимым Халилбегову М.Х. назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Ходатайства в установленный законом срок разрешены.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья   
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Халилбегова Магомеда Халилбековича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание  в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.  
 
 
    Наименование получателя платежа - УФК по  МО  ( УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области )
 
    Наименование Банка: Отделение 1  Москва; назначение платежа: штраф
 
    Р/с  40 101 810 6 000 000 101 02   ; КБК  188 116 300 200 160 001 40 ;  ОКТМО 46 620 000;
 
    БИК <НОМЕР>     ИНН   <НОМЕР>   КПП  <НОМЕР>  л/с 04481А 83650
 
 
               Копию постановления  направить Халилбегову М.Х.  и командиру  16 роты ДПС  2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО- для сведения.
 
 
                  В  соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.В.Семёнова