Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
Дело 5- 255/315-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                      г. Ступино Московская область
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гриба фио1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области, Гриб А.В. был привлечен  к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ. В связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. О принятом решении Гриб А.В. был извещен в этот же день  при вручении ему копии постановления. При этом, Грибу А.В. были разъяснены порядок и срок оплаты штрафа, а так же возможные последствия неуплаты им штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в срок до <ДАТА5>, то есть в течение шестидесяти дней, штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил.
 
    Гриб А.В., будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном  правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил.
 
    Учитывая то, что материалы дела представлены в полном объеме, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Гриба А.В., поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве Гриб А.В. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Виновность Гриба А.В. в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА8> <НОМЕР> о привлечении <ОБЕЗЛИЧИНО>  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в силу <ДАТА9> и   карточкой водителя.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Гриба А.В. квалифицированы правильно, поэтому суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Грибу А.В.,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
 
             Обстоятельств   смягчающих    и   отягчающих   административную  ответственность
 
    Гриба А.В. судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гриба фио1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Ступинскому району МО) ИНН 5045011474, код ОКТМО 46653101001, КПП 504501001, р/счёт № 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве 705, БИК 044583001, код БК  188 11643 000016000140, УИН 18810450143710006804.
 
    Копию постановления направить Грибу А.В. и в ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району Московской области,  для сведения.
 
    Разъяснить Грибу А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.       
 
 
 
              Мировой судья                              подпись                                      О.Н. Тубольцева  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать