Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-384/2014
гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Орешкину А.Н., Орешкиной П.А.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Орешкину А.Н., Орешкиной П.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Истец предлагал ответчикам принять меры для погашения задолженности (претензия прилагается), однако ответчик оставил заявленную претензию без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а именно выписки из домовой книги ответчик Орешкина <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> кв. 137 /л.д.38/. Согласно выписки из ЕГРП Орешкина <ФИО2> с <ДАТА4> является собственником квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> /л.д. 51/
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так при исследовании материалов дела было установлено, что Орешкина П.А., зарегистрирована и является собственником квартиры <НОМЕР>, следовательно должна нести бремя по оплате за электроэнергию. Достоверных доказательств, что бытовой потребитель Орешкин А.Н. имеет какое либо отношение к лицевому счету <НОМЕР> суду не представлено.
Ответчик Орешкина П.А., абонент <НОМЕР> плату за электроэнергию в установленные сроки не вносила, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается представленными истцом расчетам.
Возражений от ответчика Орешкиной П.А. относительно суммы задолженности не поступило, следовательно суд соглашается с представленной истцом суммой задолженности, и считает, что заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчик длительное время не оплачивала электроэнергию в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 540 ГК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Орешкиной П.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
