Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-382/2014
гражданское дело № 2-382/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Красных Н.С., Николаевой С.С. овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Красных Н.С., Николаевой С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Истец предлагал ответчикам принять меры для погашения задолженности (претензия прилагается), однако ответчик оставил заявленную претензию без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а именно согласно выписки из домовой книги ответчики Красных Н.С., Николаева С.САнтонову Андрею Анатольевичу2 зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так при исследовании материалов дела было установлено, что ответчики абонент № <НОМЕР> плату за электроэнергию в установленные сроки не вносили, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается представленными истцом расчетам.
Ответчик Красных Н.С. <ДАТА4> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у них действительно имеется задолженность, в счет ее погашения оплатила денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Возражений от ответчиков относительно суммы задолженности не поступило, следовательно суд соглашается с представленной истцом суммой задолженности, однако при расчете учитывает, что ответчиком Красных Н.С. <ДАТА5> внесена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.33/ в счет погашения долга. Следовательно к взысканию подлежит денежная сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>)
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики длительное время не оплачивали электроэнергию в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 101 в случае, если истец не поддерживает свои требования в следствии добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 540 ГК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Красных Н.С., Николаевой С.С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
