Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
К делу № 5-295/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г/о Химки 26 сентября 2014 года
Московской области
Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., при секретаре судебного заседания Конушевой В. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вахнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Московская область, Химкинского района, пос. <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, кв. Ивакино, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Вахнина Д. В. послужило то, что 27.07.2014 г. в 21 час.05 мин. в Московская области, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Мира - ул. Лесная, он управлял транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, по данным прибора Drager Alcotest 6810 № AREE 0559 поверка 07.10.2013г., результат исследований 0, 20 мг/л и 0,16 мг/л.
Действия Вахнина Д. В. квалифицированыпо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Вахнин Д. В. свою вину не признал, пояснил, что 27.09.2014 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, алкогольные напитки не употреблял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено на добровольной основе после ДТП, в котором он являлся потерпевшим. К месту проведения медицинского освидетельствования он ехал самостоятельно и за 15 минут до проведения медицинских исследований принимал пищу в McDonalds, в соусах которой есть алкоголь. По предположениям Вахнина Д. В., данное обстоятельство повлияло на результат показаний прибора Alcotest 6810. В том числе, он подтвердил факт похмелья, о котором есть упоминание в объяснениях Вахника Д. В., содержащихся в проколе об административном правонарушении № 50 АМ 420966 от 28.07.2014г., которое явилось результатом употребления им 100 граммов Виски в 23час.00мин. 26.07.2024 года. Вахнин Д. В. считал, что в его действиях нет состава административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование своей позиции по делу Вахнин Д. В. сделал также ссылку на Письмо заместителя председателя Московского городского суда Фомина Д. А. от 27.08.2013г., указывая нанеобходимость единообразного применения закона.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что прибыл в 21час.05мин. 27.07.2014г. на место ДТП, совместно с инспектором ДПС <ФИО3> попросили Вахнина Д. В. представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, при этом, страховой полис ОСАГО у Вахнина Д. В. отсутствовал. Послеоформления ДТП второй участник - водитель автомобиля Ситроен С3 <ФИО4> настаивала на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т. к Вахнин Д. В. вел себя несоответственно обстановке и на его лице были покраснения, запах алкоголя изо рта, Вахнин Д. В. былотстранен от управления Транспортным средством, а его автомобиль серого цвета Мазда, грн <НОМЕР>, был помещен на штрафстоянку. В Химкинский наркологический диспансер Вахнин Д. В. добиралсяна красном автомобиле в течение 2 часов, при необходимом и достаточном времени 30 минут, заторов в движении на дороге по пути в диспансер не было. Инспектор и второй участник ДТП <ФИО4> добрались в диспансер за 20 минут и не могли дозвониться по телефону Вахнину Д. В., который отключил телефон через 1 час. 30 мин., и не отвечал на их звонки. По пути в диспансер Вахнин Д.В. посетил ресторан McDonalds для приемапищи.
Также свидетель- инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что между временем выявления факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (21 час. 05 мин. 27.07.2014г., когда сотрудники ГИБДД зафиксировали и в дальнейшем отразили в протоколе признаки опьянения Вахнина Д. В.) и временем проведения медицинского освидетельствования Вахнина Д. В. на состояние опьянения (00 час.15мин. и 00 час.35мин. 28.07.2014г.), прошел длительный период времени, за который степеньконцентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе и в целом в организме человека могла существенно уменьшиться.
Наличие алкогольного опьянения Вахнина Д. В. 28.07.2014г. подтверждается показаниями прибора Drager Alcotest 6810 № AREE 0559, поверка 07.10.2013г., согласнокоторым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00 час. 15 мин. - 0, 20 мг/л и в 00 час. 35 мин. - 0,16 мг/л.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Вахнина Д. В., вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 420966 от 28.07.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 157050 от 27.07.2014г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 213352 от 27.07.2014г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 978727 27.07.2014г., с указанием, что поведение Вахнина Д. В. не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 41 от 28.07.2014г., рапортом сотрудника ГИБДД и распечаткой результатов, согласно которым у Вахнина Д. В. установлено состояние опьянения, показаниями свидетеля -инспектора ДПС <ФИО2>
Объяснения Вахнина Д. В. суд оценивает критически, как желание уйти от административной ответственности.
Суд, оценивая показания свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, находит их достоверными, полными и правильными. Сомневаться в правдивости данных показаний свидетеля <ФИО2>, оснований у суда не имеется.
При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Вахнина Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вахнина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Вахнину Д. В., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания.
Разъяснить Вахнину Д. В., что в соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Министерства Внутренних дел РФ г.о. Химки ИНН 5047015587 Код ОКТМО 46783000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ БАНКА РОССИИ БИК 044583001 КПП 504701001 КБК 18811630020016000140.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Химкинский городской суд Московской Области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Терещенко Е. Э.
