Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
    Дело № 5-318/2014         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
    г. Серпухов  Московской области, ул. 1-ая Московская, д.42/8                                                                           
 
    «26» сентября 2014 года Мировой судья 237 судебного участка  Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кадырова В.В.,  разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадырова В.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кадырову В.В. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Кадыров В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении  вину признал.
 
    Проверив представленные письменные доказательства,  суд считает, что в действиях Кадырова В.В. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Его вина объективно подтверждена письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 50 РТ №(…) от (…)года, протоколом изъятия вещей и документов 50 АС №(…) от (…)года, протоколом о досмотре транспортного средства 50 АА №(…) от (…)года, объяснением Кадырова В.В. от (…)года, карточкой водителя, из которых усматривается, что Кадыров В.В.  как водитель (…)года в (…)часов (…)минут в районе дома (…) управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), на котором без соответствующих разрешения  был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и  составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления водителем Кадыровым В.В. транспортным средством, на котором незаконного был установлен опознавательный фонарь легкового такси, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кадырова В.В., судом не усматривается.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кадырова В.В., суд считает признание вины.
 
    При определении меры наказания Кадырову В.В. учитывается характер совершенного  им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения  - опознавательного фонаря легкового такси.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.4. ч.2, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьКадырова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения  - опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Взыскать с Кадырова В.В. в доход государства административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,  с перечислением на следующие банковские реквизиты: 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510010603 получатель УФК  по МО (МУ МВД России «Серпуховское») - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области.
 
    Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси направить для исполнения в Серпуховский районный отдел УФССП России по Московской области.
 
    Разъяснить Кадырову В.В., что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной ответственности, направляет судье, вынесшему  постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд    через мирового судью 237 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.
 
Мировой судья                                           С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать