Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
    Дело № 5-314/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Серпухов Московской области, ул.1-я Московская, д.42/8
 
    «26» сентября 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евтюшина С.К., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего в (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Евтюшину С.К.вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Евтюшин С.К. для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, в суд от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен и в настоящее время выплатил потерпевшей нанесенный ей вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по имеющим материалам дела.
 
    Проверив письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Евтюшина С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Евтюшиным С.К. данного правонарушения подтверждено письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ №(…) от (…)года;  рапортом начальника смены дежурной части  МУ МВД России «Серпуховское» (…) от (…)год;  заявлением (…) от (…)года; объяснениями (…) от (…)года и (…) от (…)года; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (…)года; свидетельством о регистрации ТС (…), государственный регистрационных знак (…) за номером (…); страховым полисом серии ССС №(…), справкой ИП (…) об ориентировочной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (…), государственный номер (…),  из которых судом достоверно установлено, что  Евтюшин С.К. (…)года в (…)часа (…)минут, находясь на пересечении улицы (…) возле светофора повредил боковое переднее стекло водительской  двери, лобовое стекло и  капот транспортного средства (…), государственный регистрационных знак (…), принадлежащей (…),  чем причинил ей  ущерб ориентировочно на сумму (…) рублей.
 
    Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт умышленного повреждения Евтюшиным С.К. чужого имущества, не  повлекшим причинение значительного ущерба, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтюшина С.К., суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Евтюшина С.К., суд считает признание им своей вины.
 
    При определении меры наказания Евтюшину С.К., учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.7.17, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Евтюшина С.К. признатьвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Взыскать с Евтюшина С.К. в доход государства административный штраф в размере 300 (триста) рублей,с перечислением на следующие реквизиты: отделение 1 ГУЦ банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, БИК 044583001,КБК 18811690040046000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Евтюшину С.К., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Также в порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения настоящего постановления.
 
Мировой судья:                        С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать